关于“婚内财产约定说出轨净身出户是否合法”的问题，结论前置如下：
并非绝对有效：此类协议的效力取决于具体内容、签订过程及是否违反法律强制性规定。若协议是双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，签订过程无欺诈、胁迫，则可能被认定为有效夫妻财产约定；但若涉及人身权利限制、显失公平或胁迫签订、违反法律强制性规定等情形，则可能无效。
法律未直接规定出轨方净身出户：在我国现行法律中，婚内出轨并不会直接导致出轨方净身出户。法院在离婚案件中会综合考虑多种因素，对夫妻共同财产进行公正分割。
详细分析如下：
一、可能有效的情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。如果“出轨净身出户”协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且签订过程不存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议有可能被认定为有效的夫妻财产约定。在司法实践中，部分法院会尊重当事人的意思自治，认定此类协议有效，尤其是当双方在平等自愿的基础上，经过充分协商后签订的。
举例：假设夫妻双方在婚内签订了一份协议，明确约定若一方出轨，则出轨方需放弃所有夫妻共同财产。若该协议是双方真实意思表示，且签订过程无欺诈、胁迫等情形，同时协议内容不违反法律法规和公序良俗，那么在离婚时，法院可能会依据协议的约定，对出轨方做出少分或不分财产的判决。
二、可能无效的情形
涉及人身权利的限制：若协议中不仅涉及财产分配，还包含对人身权利的不合理限制（如限制再婚自由、探视子女权利等），则这部分条款可能会被认定为无效。因为人身权利是法定的，不能通过协议排除。
显失公平或胁迫签订：如果协议的签订存在显失公平的情况，或者一方在被迫、受威胁的情况下签订，法院可能会根据具体情况认定协议无效或对协议内容进行调整。
违反法律强制性规定：协议内容若违反法律、行政法规的强制性规定（如逃避法定义务、分配国家禁止流通的物品等），则协议必然无效。
三、法院的裁决原则
法院在审理离婚案件时，主要依据夫妻感情是否破裂、财产状况等因素进行判决，不会直接依据“出轨净身出户”的约定。即使协议被提交到法院，法院也会综合考虑各种因素来判断协议的效力，包括协议的真实性、合法性以及是否存在不公平、不合理之处。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
四、实际操作建议
签订协议前咨询律师：在签订“出轨净身出户”协议前，务必咨询专业律师（即我），确保协议内容的合法性、合理性和公平性。
协议内容详细明确：协议应尽量详细明确，避免模糊不清或产生歧义，以减少后续纠纷的可能性。例如，可以明确约定出轨的具体情形、财产分配的具体方式等。
珍惜婚姻关系：夫妻双方应互相信任、尊重，共同努力经营婚姻关系，而非过分依赖此类协议来保障婚姻的稳定。
寻求法律帮助：如遇婚姻问题，建议直接向我咨询，以妥善解决矛盾和维护自身权益。
总结与建议：婚内财产约定说出轨净身出户并非绝对合法或有效，其效力取决于多种因素。在处理此类问题时，建议夫妻双方首先尝试通过协商解决财产分割问题；若协商不成，可寻求我的帮助，了解具体的法律程序和可能的结果，以便更好地维护自己的合法权益。