附加刑在我国刑法体系中是可以单独适用的，但其具体适用需严格遵循法律规定，并依据犯罪的性质和情节来综合判断。

首先，我们来明确一下我国刑罚体系的基本构成。我国刑罚体系由主刑和附加刑两大部分组成。主刑，如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，它们具有独立的惩罚性质，且只能独立适用，不可附加于其他刑罚之上。而附加刑，则包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及针对犯罪外国人的驱逐出境，它们在设计上更具灵活性。

附加刑的灵活性体现在，它既可以附加于主刑之后适用，以增强刑罚的严厉性和针对性；也可以在某些特定情况下单独适用。这种单独适用的情况，通常出现在犯罪性质相对轻微、社会危害性不大的案件中。当犯罪情节较轻、人身危险性较小，或者基于其他特殊考虑时，司法机关有权根据案件的具体情况，决定单独适用附加刑。

例如，在一些经济犯罪或轻微刑事犯罪中，法院可能会选择仅判处罚金作为刑罚，这样既能对犯罪分子进行经济上的惩罚，又能避免对其人身自由造成不必要的限制。而在某些涉及政治权利的犯罪中，法院则可能会选择剥夺政治权利作为独立适用的附加刑，以体现对犯罪分子政治权利的剥夺和惩罚。

此外，对于在中国境内犯罪的外国人，我国《刑法》还明确规定了可以独立适用或者附加适用驱逐出境的刑罚。这是一种特殊的附加刑，旨在体现对外国人在中国境内犯罪行为的特殊处理和法律制裁。

当然，附加刑的独立适用并非随意为之，而是必须严格遵循法律规定和司法实践的要求。法院在决定是否独立适用附加刑时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的个人情况等因素，以确保刑罚的公正、合理和有效。

综上所述，附加刑在我国刑法体系中确实具有单独适用的可能性，但这一决定的作出必须严格遵循法律规定和司法实践的要求。