定金与违约金能否同时主张及定金是否可部分退还，需分情况讨论，结论如下：

1. 若合同明确约定“定金不退且支付违约金后不退定金”
   根据《民法典》第588条，定金与违约金原则上不可同时主张，但若合同特别约定“支付违约金后仍不退定金”，且该条款不违反法律强制性规定（如未显失公平），则可能被认定为有效。此时，定金通常无法退还，但需注意：

   • 若违约金过高（超过实际损失30%），法院可能依申请调整；
     
   • 若定金数额超过主合同标的额的20%，超出部分无效，可主张退还超额部分。

2. 若合同未明确约定“支付违约金后定金处理方式”
   根据《民法典》第588条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，此时：

   • 选择违约金：定金应退还（但需扣除已履行的部分或根据责任划分）；
     
   • 选择定金罚则：定金不予退还，且无法再主张违约金。
     关键点：二者只能选其一，不可同时主张，因此不存在“退部分定金”的直接法律依据，但可通过协商或诉讼争取定金与违约金的折中方案。

3. 若因不可抗力或对方重大违约导致合同解除
   根据《民法典》第563条，若合同因不可抗力或对方根本违约（如无法履行主要义务）而解除，定金可主张退还，且可能同时主张赔偿损失（但损失与违约金不可重复主张）。此时需结合具体违约情形判断：

   • 若对方完全无过错，定金可能需全额退还；
     
   • 若双方均有过错，定金可能按责任比例部分退还。

实务建议：

• 优先检查合同条款，明确“定金不退”与“违约金”的适用条件及冲突解决方式；
  
• 若合同未约定或约定模糊，可尝试与对方协商部分退还定金；
  
• 若协商无果，需结合违约情形、损失证据等，通过诉讼或仲裁主张权益。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析定金与违约金的适用可能性。