“净身出户”这一说法，通常指的是在婚姻关系解除时，一方放弃所有共同财产，不获取任何财产权益的情况。这种情况往往出现在双方协商离婚，或者一方因过错（如家暴、出轨等）而自愿放弃财产以表诚意或作为惩罚的场合。不过，要明确的是，“净身出户”并非法律术语，其具体含义和效力需根据实际情况和法律规定来判断。
首先，从法律角度来看，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，原则上属于共同财产，双方享有平等的处理权。如果一方希望在离婚时放弃所有共同财产，这需要通过协议离婚的方式来实现，并且该协议必须是双方真实意愿的表达，且不违反法律法规的强制性规定。
其次，关于“净身出户”协议的效力，这取决于协议的具体内容和签订时的情境。如果协议是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该协议在双方办理离婚手续后是具有法律效力的。但是，如果协议中附带了离婚作为生效条件（即所谓的“附条件离婚协议”），那么在双方未能就离婚达成一致意见，或者一方在离婚诉讼中反悔的情况下，该协议可能被视为无效，此时夫妻共同财产将依法进行分割。
以您提供的案例为例，林华自拟的“保全”协议，本质上是一种附条件的“净身出户协议”。该协议约定了如果丈夫再次实施家暴，离婚时财产和孩子全部归林华所有。然而，这种协议在双方未能就离婚达成一致意见，或者丈夫在离婚诉讼中反悔的情况下，可能被视为无效。因为根据法律规定，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。如果离婚这一条件未能成就，那么协议中的财产处分条款也就无法生效。
因此，如果您或您身边的人遇到了类似的情况，我建议：
希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。