关于“净身出户的条件法律上是怎么规定的”这一问题，首先需要明确的是，法律上并没有直接规定“净身出户”的具体条件，因为“净身出户”并非一个法律术语，而是民间对于离婚时一方放弃全部夫妻共同财产的一种通俗说法。不过，我们可以从相关法律条文和司法实践中，探讨与“净身出户”相关的法律问题和规定。

一、婚内协议中的“净身出户”条款

在婚内协议中，双方可能会约定“谁出轨谁先提离婚谁就净身出户，放弃全部夫妻共同财产”等类似条款。然而，这类条款在司法实践中往往存在被认定无效的风险。原因主要有以下几点：

1. 限制离婚自由：以“提出离婚即丧失全部共同财产”或“出轨即净身出户”为条件的条款，可能被视为对离婚自由的变相限制，违反了法律的基本原则。

2. 权利义务失衡：概括约定“无论婚姻存续时间长短、无论过错程度、无论是否有未成年子女需抚养，离婚即一方分得零”，在部分案件中被认为权利义务严重失衡，特别是当无过错方或弱势方自身无收入无住房时，法官可能会依据公平原则酌情调整分割比例。

3. 法律无明文支持：“出轨=净身出户”并无法律明文支持。民法典中规定的离婚损害赔偿适用于重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员及有其他重大过错的情形，但即便认定一方长期出轨构成“其他重大过错”，实务中通常也只是判决无过错方适当多分共同财产或酌情支持一定赔偿金额，罕见直接判决过错方“不分任何共同财产”。

二、有效的婚内财产约定

那么，什么样的婚内财产约定是有效的呢？根据民法典第一千零六十五条的规定，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。有效的操作方式是直接约定某项或某几项为一方个人财产，或约定离婚时某项财产归一方所有，不以“谁提离婚”“谁有过错”为生效惩罚条件。例如：

• 婚后购买的某某路某某号不动产及某某银行账户内资金及孳息归甲方个人所有，不作为夫妻共同财产分割；
• 如双方离婚，上述房产及某某证券账户资产归甲方个人所有，其余未列明共同财产依法分割。

这类约定是对财产归属的预先分配，不涉及限制人身权利，法院通常予以尊重。

三、建议

如果已经签署了一份含“净身出户”表述的协议，建议补签一份书面文件，明确具体房产、存款、股权归一方个人所有，并注明与原协议的关系（如“就财产归属以本协议为准”），以降低条款被认定无效的风险。

综上所述，“净身出户”并非法律上的明确规定，而是民间的一种通俗说法。在婚内协议中约定“净身出户”条款存在被认定无效的风险。为了保障自己的权益，建议夫妻双方在约定财产归属时，采用明确、具体的书面形式，并避免以“谁提离婚”“谁有过错”为生效惩罚条件。