公职人员儿子借父母名义盖房的处理方式需分情况讨论，核心在于判断是否存在违规行为及如何依法纠正，具体如下：

1. 若盖房资金来源合法且无利益输送，仅涉及名义借用

   • 法律定性：若儿子使用自有资金或合法借贷资金，以父母名义申请宅基地建房（需符合当地宅基地申请条件），且房屋产权实际归父母所有（或父母与儿子共有），通常不涉及违法，但需注意：
     
     • 宅基地申请需以家庭为单位，若父母已拥有宅基地，再次申请可能违反“一户一宅”原则（具体以地方政策为准）；
       
     • 若房屋实际由儿子长期居住或使用，需明确产权归属，避免未来因继承、拆迁等引发纠纷。
       
   • 处理建议：
     
     • 签订书面协议，明确资金来源、产权归属及使用规则；
       
     • 向村委会或乡镇政府备案，说明实际情况，避免被认定为“隐瞒真实情况骗取宅基地”。
       

2. 若盖房资金涉及公职人员职务便利或利益输送

   • 法律定性：若公职人员利用职务之便（如审批宅基地、项目承包等）为儿子谋取利益，或儿子通过盖房向他人输送利益（如接受贿赂、回扣），则可能构成：
     
     • 贪污贿赂类犯罪（如受贿罪、行贿罪）；
       
     • 滥用职权罪（若公职人员违规审批宅基地）；
       
     • 违反廉洁纪律（即使未构成犯罪，也可能受党纪政务处分）。
       
   • 处理建议：
     
     • 立即停止违规行为，退还非法所得；
       
     • 主动向纪检监察机关说明情况，争取从轻处理；
       
     • 若已涉及刑事犯罪，需配合司法机关调查，必要时委托律师辩护。
       

3. 若盖房行为违反宅基地管理规定

   • 法律定性：若父母不符合宅基地申请条件（如已拥有宅基地、非本村集体经济组织成员），或儿子通过伪造材料骗取审批，则可能面临：
     
     • 宅基地被收回；
       
     • 行政处罚（如罚款）；
       
     • 若涉及伪造公文、印章等，可能构成犯罪。
       
   • 处理建议：
     
     • 补办合法手续（如符合分户条件，可先分户再申请）；
       
     • 若无法补办，主动拆除违规建筑或协商转让；
       
     • 避免进一步伪造材料或对抗执法，否则可能加重处罚。
       

总结：公职人员儿子借父母名义盖房是否违法，需结合资金来源、产权归属、是否利用职务便利等因素综合判断。若存在违规或犯罪风险，建议尽快咨询专业律师，通过合法途径纠正行为，降低法律风险。如有具体细节需要进一步分析，可直接向我提问。