“逃逸了又回来了”是否算逃逸，需根据行为人的初衷、具体情境及法律定义综合判断，关键在于行为人离开现场的意图是否为逃避法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、构成逃逸的情形
逃避法律追究：
- 如果行为人在事故发生后，因害怕承担责任或逃避法律追究而立即逃离现场，即使后续返回，也仍应认定为逃逸。例如，张三驾车与李四车辆碰撞后，因恐惧而驾车逃离，几小时后虽返回现场，但其初始逃离行为已构成逃逸。
逃避救助义务：
- 肇事者撞到人后，若出于逃避对伤者救助义务等不正当目的而逃离现场，即使之后返回，也可能因其初始的逃避行为被认定为肇事逃逸。比如，李四驾车撞到行人后，未查看伤者情况便逃离，后虽返回但仍构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
合理且必要的离开：
- 若行为人离开现场有合理且必要的理由，如为了救助伤者、寻求救援或拨打急救电话，并且之后迅速返回现场积极配合处理事故，则通常不被认定为逃逸。例如，王五开车撞到赵六后，发现赵六伤势较重，但因车上无急救药品，遂开车去附近医院寻求帮助并迅速返回。王五离开是为了救助伤者，非逃避责任，故不构成逃逸。
非恶意原因暂时离开：
- 在非交通事故的情境下，或交通事故中行为人因误解、恐慌或其他非恶意原因暂时离开，但随后意识到错误并主动返回，且未造成严重后果或恶意逃避责任，可能不被视为逃逸。不过，这种情况较为特殊，需结合具体情境和法律规定来判断。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 对于逃逸行为，法律通常会规定相应的处罚措施。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此外，逃逸者还需承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、护理费、误工费等损失。
建议：
- 面对可能的法律责任时，建议行为人保持冷静、配合调查，并主动承担应有责任。如果行为人离开现场是为了救助伤者或寻求救援等合理原因，应尽快返回现场并积极配合处理事故。如有疑问或需要法律建议，可直接向我咨询，以获取准确的法律意见。
总结来说，“逃逸了又回来了”是否算逃逸并非一概而论，而是需要根据行为人的初衷、具体情境及法律定义进行综合分析。在任何情况下，诚实面对责任、积极配合调查都是最明智的选择。