只有审计报告没有合同，一般情况下是难以直接起诉的，但并非绝对不可能。具体分析如下：

1. 合同的重要性：

   • 在法律上，合同是双方意思表示一致的产物，是确立双方权利义务关系的法律依据。
   • 起诉时，法院通常需要审查合同内容来确定双方的权利义务，以及是否存在违约行为。

2. 审计报告的作用与局限性：

   • 审计报告主要是对某一经济事项或财务状况进行审计后出具的报告，它反映的是被审计对象的财务状况或经济活动的合规性、真实性等。
   • 审计报告本身并不直接构成双方的法律关系，也不直接规定双方的权利义务。

3. 可能的情况分析：

   • 如果审计报告是基于合同而产生的：例如，合同中约定了审计条款，或者审计是为了验证合同履行情况，那么虽然只有审计报告，但结合其他证据（如合同草案、往来邮件、口头协议证明等），有可能证明双方存在合同关系，进而提起诉讼。
   • 如果审计报告与合同无关：那么仅凭审计报告，通常无法直接起诉，因为缺乏证明双方存在法律关系的直接证据。

4. 法律建议：

   • 在只有审计报告没有合同的情况下，建议首先尝试通过其他途径收集证据，如与对方沟通、查找往来记录等，以证明双方存在合同关系或其他法律关系。
   • 如果确实无法收集到足够证据，可以考虑咨询专业律师（如我），通过法律途径寻求帮助，探讨是否有可能通过其他法律手段（如不当得利、侵权等）来维护自己的权益。

综上所述，只有审计报告没有合同，虽然起诉的难度较大，但并非完全不可能。具体能否起诉，还需要结合案件的具体情况以及收集到的证据来综合判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。