关于“卧底期间犯的罪怎么算”这一问题，这确实是一个复杂且敏感的法律议题。卧底行动作为执法机构打击犯罪的一种特殊手段，其合法性和有效性必须建立在严格遵守法律和程序规则的基础之上。以下是对这一问题的详细解答：

一、合法授权与任务范围内的行为

在卧底期间，如果警察的行为是在合法授权和既定任务范围之内，并且符合法律规定的特殊情形，那么这些行为通常不被认定为犯罪。这是为了保障卧底行动的有效性和卧底警察的安全而设定的法律豁免权。例如，为了获取犯罪组织的信任，卧底警察可能会在严格监控和指令下参与一些表面违法但实际上是为了收集关键证据、打击犯罪的行动。这些行为是履行职责的特殊手段，不构成犯罪。

二、超出授权范围的犯罪行为

然而，如果警察在卧底过程中实施了超出任务授权范围、并非为了完成卧底任务目的的犯罪行为，那么他们应当依法承担相应的刑事责任。这包括利用卧底机会为个人谋取私利、实施与打击犯罪无关的暴力或侵害行为等。对于这类犯罪行为，无论警察的身份如何，都应按照刑法的相关规定进行定罪量刑，不会因其警察身份而豁免责任。同时，执法机构内部也会启动纪律处分程序，对涉事警察给予相应的行政处分。

三、具体情境的判断

在判断卧底警察的犯罪行为是否超出必要限度时，需要考虑多种因素，如犯罪行为的性质、严重程度、对完成任务的影响等。此外，还需要根据卧底警察的个体表现以及案件中的具体情节来综合判断。例如，在面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，卧底警察为了保护自身生命安全、避免任务失败和保护公共利益，迫不得已采取杀人行为以制止犯罪侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种行为可能属于正当防卫，不负刑事责任。但如果杀人行为超出了防卫的必要限度，则可能构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

四、法律监督与责任追究

对于卧底警察的犯罪行为，事后监督与责任追究至关重要。无论卧底行动是否成功，对于滥用权力的卧底人员，都必须依法追究其法律责任。这不仅是对法治精神的维护，也是对公众信任的回应。通过严格的监督和责任追究机制，可以确保卧底警察在执行任务时始终坚守法律底线，不越雷池一步。

五、特殊情况的考量

在某些极端情况下，如为了防止更大的犯罪发生或保护更多人的安全，卧底警察可能不得不采取极端措施。然而，这些情况并不能作为免责的普遍理由。每一起案件都需根据具体事实和法律规定进行独立判断。如果卧底人员杀死无辜是被逼无奈的话，这可以作为量刑的一个从轻或者减轻的情节，但具体裁量由法院根据案件情况自由决定。

综上所述，卧底期间犯的罪并非一律构成违法或犯罪，而是需要根据具体情况进行判定。卧底警察在执行任务时应严格遵守法律规定和职业道德，不得采取非法手段。司法机关在审查此类案件时，也会全面、细致地考察案件的具体情节，以确保判决的公正性和准确性。