关于“保管费由谁支付”的问题，这并非一个有绝对答案的疑问，而是需要根据具体的保管合同内容以及相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同有明确约定的情况

   • 结论：如果保管合同中明确约定了保管费的支付方和支付方式，那么应当按照合同的约定来执行。
   • 解释：保管合同是双方自愿达成的协议，合同中的条款对双方都具有法律约束力。因此，如果合同中已经明确规定了保管费的支付方，比如由寄存人支付或者由保管人自行承担等，那么双方就应当按照这一约定来履行。

2. 合同未明确约定的情况

   • 结论：如果保管合同中没有明确约定保管费的支付方，那么通常需要根据交易习惯、合同目的以及公平原则等因素来综合判断。
   • 解释：
     • 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在着关于保管费支付的普遍做法或习惯。如果双方在签订合同时没有明确约定，但按照当地的交易习惯，保管费通常是由某一方承担的，那么可以参照这一习惯来执行。
     • 合同目的：保管合同的目的是为了确保寄存物的安全保管。如果保管行为对保管人来说并没有带来额外的经济利益，或者寄存人因为保管行为而获得了显著的经济利益，那么从公平原则的角度出发，保管费可能更倾向于由寄存人支付。
     • 公平原则：在合同未明确约定的情况下，法院或仲裁机构在裁决时也会考虑公平原则。如果一方因为保管行为而承担了过多的经济负担，而另一方则没有承担任何费用，这显然是不公平的。因此，法院或仲裁机构可能会根据实际情况，判决由双方共同承担保管费或者由某一方承担部分费用。

3. 特殊情况下的保管费支付

   • 结论：在某些特殊情况下，比如保管人因为过错导致寄存物损失或者保管行为违反了法律法规等，保管费的支付可能会受到影响。
   • 解释：
     • 保管人过错：如果保管人因为过错（如疏忽大意、故意损坏等）导致寄存物损失，那么寄存人不仅有权要求保管人赔偿损失，还有权拒绝支付或者要求减少保管费。
     • 违法保管：如果保管行为违反了法律法规（如保管违禁品等），那么这种保管行为本身就是无效的。在这种情况下，寄存人不仅无需支付保管费，还有权要求保管人承担相应的法律责任。

建议：

• 在签订保管合同时，双方应当明确约定保管费的支付方和支付方式，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同未明确约定或者约定不明确，双方可以协商补充约定或者参照交易习惯、合同目的以及公平原则等因素来综合判断。
• 如果发生纠纷且无法协商解决，双方可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的问题或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。