结论：转让后的公司被告，以前的法人股东是否受牵连，需根据具体情况判断，主要包括是否履行了出资义务、是否存在滥用权利逃避债务等情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若以前的法人股东已完全履行出资义务：

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东的主要义务是按照约定出资。若股东已完全履行出资义务，则其对公司债务的承担通常限于其出资范围内。
   • 法律后果：在此情况下，即使公司转让后被起诉，以前的法人股东通常不会因公司的债务问题而受到直接牵连。因为其已完成了作为股东的基本义务，公司的债务应由公司自身或其新的股东承担。

2. 若以前的法人股东未履行或未完全履行出资义务：

   • 法律背景：若股东未按照约定出资，或存在抽逃出资等行为，则其需在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
   • 法律后果：在此情况下，如果公司转让后被起诉，且债务问题与未履行出资义务有关，那么以前的法人股东可能会因未履行出资义务而受到牵连，被要求在未出资的范围内承担补充赔偿责任。

3. 若以前的法人股东存在滥用权利逃避债务等情形：

   • 法律背景：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 法律后果：如果以前的法人股东存在此类行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司名义进行欺诈等，那么在公司转让后被起诉时，该股东可能会因滥用权利而受到牵连，被要求对公司债务承担连带责任。

建议：

• 对于以前的法人股东而言，应确保已完全履行出资义务，并避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。
• 对于公司转让后的新股东或债权人而言，若发现以前的法人股东存在未履行出资义务或滥用权利等情形，可依法追究其责任。

进一步思考：

• 在实际操作中，判断以前的法人股东是否受牵连往往需要综合考虑多种因素，如出资情况、公司财务状况、债务形成时间等。
• 若涉及复杂情况或争议较大，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估风险并采取相应措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。