结论：阅卷后律师认为没有罪，检察官不一定会直接放人，这取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据状况以及法律程序等。以下是对此问题的详细分析：

1. 律师意见与检察官决策的关系：

   • 律师在阅卷后形成的无罪意见，是基于其对案件材料、证据以及相关法律规定的理解和分析。然而，这一意见并不直接决定检察官的决策。
   • 检察官在审查案件时，会综合考虑所有证据、法律规定以及案件的具体情况，包括律师的意见，但最终决策是基于其独立判断。

2. 检察官放人的条件：

   • 检察官放人通常基于以下条件：证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪；或者犯罪嫌疑人确实没有实施犯罪行为，且没有其他需要继续羁押的理由。
   • 仅仅因为律师认为没有罪，并不足以直接导致检察官放人。检察官需要独立审查案件，并作出自己的判断。

3. 法律程序的影响：

   • 在刑事诉讼中，律师的意见和检察官的决策都受到法律程序的严格约束。例如，在审查起诉阶段，检察官需要依法对案件进行审查，并决定是否提起公诉。
   • 如果律师认为没有罪，并希望检察官放人，可以通过提交法律意见书、申请取保候审等方式来争取。但最终是否放人，仍取决于检察官对案件的独立判断。

4. 可能的情况与建议：

   • 情况一：如果案件证据确实不足，或者犯罪嫌疑人确实没有实施犯罪行为，律师可以积极与检察官沟通，提交有力的法律意见和证据，争取检察官作出不起诉决定或放人。
   • 情况二：如果案件证据充分，且犯罪嫌疑人确实有罪，那么律师的意见可能无法改变检察官的决策。此时，律师可以转而关注量刑问题，为犯罪嫌疑人争取更轻的刑罚。
   • 建议：无论案件情况如何，律师都应积极与检察官沟通，提交法律意见和证据，并关注案件的进展。同时，犯罪嫌疑人及其家属也应保持冷静，配合律师的工作，共同争取最有利的结果。

进一步思考：在刑事诉讼中，律师和检察官的角色和职责是不同的。律师代表犯罪嫌疑人的利益，为其提供法律帮助和辩护；而检察官则代表国家行使公诉权，负责审查案件并决定是否提起公诉。因此，在阅卷后律师认为没有罪的情况下，检察官是否放人并不是由律师单方面决定的，而是需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。