结论：打架不起诉是否影响政审，主要取决于打架行为的性质、处理结果以及政审的具体要求。一般而言，未构成犯罪且未受到行政处罚的打架行为对政审影响较小；而若打架行为虽未起诉但存在其他不利因素（如受到行政处罚、行为性质恶劣等），则可能对政审产生较大影响。

详细分析：

1. 未构成犯罪且未受行政处罚的情况：

   • 如果打架行为仅属于一般的治安纠纷，未构成犯罪，且公安机关未给予任何处罚决定（如经调解达成和解），则通常不会对政审产生实质性影响。这种情况下，打架行为未留下违法记录，政审机构在审查时一般不会因此否定申请人的政治立场或道德品质。

2. 虽未起诉但受到行政处罚的情况：

   • 警告、罚款等较轻的行政处罚：在一些对政治素质、道德品质要求不是特别严格的政审中，这种处罚可能影响不大。但在某些竞争激烈或对道德品质要求极高的政审中（如公务员政审、征兵政审等），可能成为不利因素。
   • 行政拘留：行政拘留表明违法行为相对严重，这种处罚记录在大多数政审环节中都会被重视。即使打架行为未构成犯罪，但行政拘留的记录仍可能导致政审不通过，特别是对于那些对个人品行有严格要求的工作岗位或单位。

3. 行为性质恶劣的情况：

   • 即使打架行为未构成犯罪且未受到行政处罚，但如果行为性质恶劣（如使用凶器、针对弱势群体等），且被广泛知晓并质疑个人道德品质，仍可能对政审产生一定负面影响。政审机构在审查时，除了关注违法记录外，还会综合考虑申请人的整体表现和社会评价。

4. 其他相关因素：

   • 时间因素：打架行为发生的时间与政审时间的间隔也是一个重要考虑因素。近期的打架行为可能更受关注，而较早的行为且当事人已改正并表现良好时，影响可能会降低。
   • 政审类型：不同类型的政审对打架行为的关注程度不同。例如，公务员政审、征兵政审等通常对犯罪记录有严格要求，而一些普通企业的政审可能相对宽松。
   • 特殊情况：如果打架行为发生在未成年时期且未构成严重犯罪，根据相关规定，该记录可能不会对政审产生影响。此外，如果个人表现良好且能够证明已改过自新，部分政审可能会考虑这一情况。

建议：

• 遵守法律法规：无论何种情况，都应严格遵守法律法规，避免涉及任何违法犯罪行为。这是预防政审问题的根本之道。
• 积极配合处理：对于已经发生的打架行为，应积极配合公安机关的处理，争取最好的处理结果。如果受到行政处罚，应认真反思并改正错误，以减轻对政审的潜在影响。
• 了解政审要求：在申请工作或入学前，应提前了解相关政审要求，以便有针对性地准备和应对。如果担心打架行为可能对政审产生影响，可以咨询专业律师或相关机构以获取更具体的建议。

如有任何关于医疗纠纷或刑事辩护领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。