结论：是否可以直接起诉担保人，取决于担保人的保证方式是一般保证还是连带责任保证。

1. 一般保证的情况：

   • 法律定义：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
   • 先诉抗辩权：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在一般情况下，债权人需要先起诉债务人，并在债务人无法履行债务后，才能起诉一般保证人。
   • 例外情形：存在某些例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等，债权人可以直接起诉一般保证人。

2. 连带责任保证的情况：

   • 法律定义：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 直接起诉权：在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，债权人可以直接起诉连带责任保证人，无需先起诉债务人。

法律建议：

• 在起诉前，债权人应仔细审查保证合同，确定保证人的保证方式是一般保证还是连带责任保证。
• 如果是一般保证，债权人需要先起诉债务人，并在债务人无法履行债务后，再考虑起诉保证人。但也要注意是否存在例外情形，如债务人下落不明、破产等，这些情形下可以直接起诉保证人。
• 如果是连带责任保证，债权人可以直接起诉保证人，要求其承担保证责任。

可能法律后果：

• 如果债权人错误地起诉了一般保证人而没有先起诉债务人，且不存在例外情形，法院可能会驳回债权人的起诉。
• 如果债权人正确地起诉了连带责任保证人，且保证人确实需要承担保证责任，法院将判决保证人承担相应的债务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。