贷款下款后再付服务费是否合法，需根据具体情况判断，关键在于是否满足明码标价、双方协商一致、服务真实发生且符合规定、费用合理以及收费主体具备相关资质等条件。以下是对此问题的详细分析：

合法情况

1. 明码标价与双方协商一致：

   • 若贷款机构或中介在提供服务前，已以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息，且借款人在充分了解后自愿同意支付，同时收费标准在合理范围内，那么这种贷款服务费是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于合同成立与生效的相关规定，双方自愿达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 服务真实发生且符合规定：

   • 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，且收费需符合行业规范和相关法律法规规定。在这种情况下，贷款服务费也是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条关于中介合同的规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。

3. 银行或金融机构服务费：

   • 银行或其他金融机构在办理贷款业务时，可能会收取一些费用，如申请费、审批费、管理费等。这些费用在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。

不合法情况

1. 未事先告知或隐瞒收费情况：

   • 若贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，则侵犯了借款人的知情权和自主选择权，这种贷款服务费是不合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者知情权的规定，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。

2. 收费过高显失公平：

   • 若服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益，则这种贷款服务费也是不合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于合同公平原则的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

3. 无相关资质或超范围经营：

   • 若收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，则其行为违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国金融监管相关法律法规》关于金融服务资质和经营范围的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。

4. 高利贷中的服务费：

   • 如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费不受法律保护。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于高利贷的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

注意事项与建议

• 明确费用标准：在申请贷款时，借款人应要求贷款机构或中介明确告知贷款服务费的收费标准和服务内容，确保费用合理且符合市场行情。
• 签订书面合同：在收取服务费前，双方应签订书面合同，明确双方的权利义务，避免纠纷发生。
• 保护自身权益：借款人应仔细阅读合同条款，了解服务费收取情况。若遇到不合理收费，可向相关部门投诉或寻求法律援助。

综上所述，贷款下款后再付服务费是否合法，需根据具体情况判断。在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。