结论：合同未提及文明施工费，是否可以主张支付需分情况讨论，主要取决于合同约定、行业惯例、实际施工情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定优先原则

1. 合同有明确约定：如果合同中明确约定了文明施工费的具体金额、支付方式或计算方法，那么双方应严格按照合同约定执行。在此情况下，即使合同未直接提及“文明施工费”这一术语，但如果有相关条款能够明确该费用的性质和支付方式，承包方仍有权主张支付。

2. 合同未明确约定：若合同中确实未提及文明施工费，且没有其他相关条款能够间接确定该费用的存在和支付方式，那么承包方主张支付该费用将面临一定的法律障碍。此时，需要结合行业惯例、实际施工情况以及相关法律法规进行综合判断。

二、行业惯例与实际施工情况

1. 行业惯例：在建设工程领域，文明施工费通常被视为工程成本的一部分，用于保障施工现场的整洁、安全以及环境保护等。如果行业惯例中普遍认可文明施工费的存在，并且该费用在类似工程中通常被计入工程总价，那么承包方在主张支付该费用时可能获得一定的支持。

2. 实际施工情况：如果承包方在施工过程中实际发生了文明施工费用，并且能够提供充分的证据证明该费用的合理性和必要性（如现场照片、施工记录、费用清单等），那么即使合同未明确约定，承包方仍有可能通过协商、调解或诉讼等方式主张支付该费用。

三、相关法律法规的规定

1. 《中华人民共和国民法典》：根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果合同未约定文明施工费，但承包方因文明施工而产生了额外费用，且该费用属于合理支出，那么承包方可以依据《民法典》的公平原则主张由发包方承担部分或全部费用。

2. 地方性法规或规章：部分地方性法规或规章可能对文明施工费有具体规定，如明确该费用的计算标准、支付方式等。如果承包方所在地区有此类规定，并且该规定适用于当前工程，那么承包方可以依据相关规定主张支付文明施工费。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 在签订合同时，尽量明确约定文明施工费的相关事项，包括费用金额、支付方式、计算方法等，以避免后续纠纷。
   • 在施工过程中，注意保留与文明施工相关的证据，如现场照片、施工记录、费用清单等，以备不时之需。
   • 如果合同未约定文明施工费且发生纠纷，建议首先与发包方进行协商或调解，以寻求和解；如果协商或调解无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

2. 风险提示：

   • 如果合同未约定文明施工费且无法证明该费用的合理性和必要性，承包方主张支付该费用可能面临败诉风险。
   • 在主张支付文明施工费时，需要注意诉讼时效问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

总结：合同未提及文明施工费时，承包方是否可以主张支付需根据合同约定、行业惯例、实际施工情况以及相关法律法规进行综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。