结论：夫妻之间因闹分开而涉及金额问题，并不一定会构成敲诈勒索罪，是否构成该罪需根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段。

2. 夫妻间金额问题的常见情形：

   • 合理索赔：如果一方在离婚过程中，基于合理的理由（如共同财产的分割、子女抚养费的支付等）向另一方提出金额要求，且没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。
   • 非法占有目的：如果一方以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，对另一方进行恐吓、威胁或要挟，迫使其支付金额，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。例如，一方虚构债务或夸大损失，威胁另一方如果不支付就公开其隐私或采取其他不利行动。

3. 具体情境下的法律判断：

   • 在夫妻关系中，由于双方存在特殊的身份关系，一些在普通人之间可能构成敲诈勒索的行为，在夫妻之间可能因情感因素、家庭责任等因素而被视为合理的协商或争执。
   • 然而，这并不意味着夫妻之间的所有金额要求都是合法的。如果一方确实存在非法占有的目的，并使用了恐吓、威胁或要挟的手段，那么仍然可能构成敲诈勒索罪。

4. 法律建议：

   • 如果夫妻之间因金额问题产生争执，建议首先通过协商、调解等和平方式解决。
   • 如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在处理过程中，应保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果一方被认定构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，该行为也可能对夫妻关系造成不可挽回的损害，影响子女的成长和家庭的和谐。

总结与建议：

夫妻之间因闹分开而涉及金额问题，并不一定会构成敲诈勒索罪。是否构成该罪需根据具体情况来判断，包括行为人的目的、手段以及是否使用了恐吓、威胁或要挟等。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径解决争执，并保留相关证据以维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。