在民间借贷与诈骗案件并存的情况下，偿还顺序并非由单一因素决定，而是需根据案件性质、法律关系及司法程序综合判断。以下分情况说明：

1. 若民间借贷与诈骗系同一法律关系（即民间借贷行为被认定为诈骗犯罪）
   根据《刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。此时：

   • 诈骗所得需优先退赔被害人：若民间借贷资金被认定为诈骗赃款，司法机关将依法追缴并退赔被害人，此时不存在“偿还民间借贷”的独立程序，退赔即视为对民间借贷债务的清偿。
     
   • 例外情形：若诈骗赃款已被第三人合法取得（如善意取得），或犯罪分子已将部分资金用于其他合法用途（如偿还其他债务），则可能需通过刑事附带民事诉讼或另行民事诉讼解决剩余债务问题。

2. 若民间借贷与诈骗系不同法律关系（即民间借贷独立存在，诈骗系另一犯罪行为）
   此时需区分刑事退赔与民事债务的清偿顺序：

   • 刑事退赔优先于普通民事债权：根据《企业破产法》第一百一十三条（类推适用至个人债务清偿）及司法实践，刑事退赔属于对被害人损失的直接补偿，优先于普通民事债权（如民间借贷）受偿。
     
   • 民事债务内部顺序：若民间借贷债务合法有效，且借款人同时存在其他普通民事债务（如信用卡欠款、其他借款），则民间借贷与其他普通债务按比例受偿，无优先顺序。
     
   • 例外情形：若民间借贷债务存在担保（如抵押、质押），则担保权人可就担保物优先受偿，不受刑事退赔影响。

3. 实务操作建议

   • 被害人角度：若发现民间借贷涉及诈骗，应立即向公安机关报案，通过刑事程序追缴损失；同时可提起刑事附带民事诉讼，主张退赔及剩余债务清偿。
     
   • 出借人角度：若借款人因诈骗被追责，需核实自身债权是否被纳入刑事退赔范围；若未纳入，可单独提起民事诉讼主张债权，但需注意清偿顺序可能滞后于刑事退赔。
     
   • 借款人角度：若同时面临刑事责任与民事债务，应主动配合司法机关退赔赃款，以减轻刑事处罚；剩余财产需按法定顺序清偿债务。

总结：民间借贷与诈骗的偿还顺序需以法律关系认定为前提。若民间借贷被认定为诈骗，则退赔优先；若两者独立，则刑事退赔优先于普通民事债务，但民间借贷内部无优先顺序。具体案件需结合证据及司法程序综合判断，建议根据实际情况向我进一步咨询。