原配在决定是否起诉小三前，是否会给对方发信息（包括律师函等正式法律文书），这并非一个有固定答案的问题，而是需要根据具体情况和策略来综合考量的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律效果与策略考量

1. 正面效果：

   • 固定证据：如果原配已经收集了足够的证据，如通信记录、财务交易记录等，发送律师函可以作为一种法律手段，明确表明法律立场，提出要求，并警告对方可能面临的法律后果。这有助于在后续的诉讼中固定证据，梳理案件事实。
   • 促进谈判：律师函也可以作为一种谈判手段，促使小三主动与原配协商解决问题，避免进入繁琐的诉讼程序。在某些情况下，通过协商或调解解决纠纷可能比直接起诉更为高效和和谐。

2. 负面效果：

   • 打草惊蛇：发送律师函可能激怒小三，导致其采取对抗性行为，如转移财产、销毁或伪造证据，甚至公开散布不利于原配的虚假信息。
   • 暴露策略：如果证据不足或诉讼策略尚未成熟，发送律师函可能暴露原配的策略，使小三有机会准备或篡改证据，从而增加后续诉讼的难度。

二、证据情况与诉讼准备

• 在决定是否发送律师函前，原配应确保已收集足够证据支持主张。这包括但不限于通信记录、财务交易记录、证人证言等。如果证据不足，发送律师函可能不是明智之举。
• 同时，原配应与律师详细讨论诉讼策略，确定是否将小三列为被告或第三人，以及如何通过法律程序维护权益。律师函的发送应作为诉讼策略的一部分，而非孤立行动。

三、个人隐私与声誉保护

• 发送律师函可能引发公众关注，对双方隐私造成一定影响。原配应权衡个人隐私保护和公开斗争之间的利弊，避免不必要的舆论压力。
• 在某些情况下，保持低调和秘密行动可能更为有利，以避免激化矛盾或引发不必要的麻烦。

四、实际操作建议

1. 全面评估：在决定是否发送律师函前，原配应全面评估案件的具体情况、证据充分性、诉讼策略以及个人隐私与声誉保护等因素。
2. 谨慎行事：如果决定发送律师函，应确保内容合法、有效，并避免使用过于激烈或威胁性的语言。同时，应保留好发送律师函的证据，以备后续诉讼之需。
3. 寻求专业支持：在整个过程中，原配应寻求专业律师的支持和指导。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略规划。

总结来说，原配在决定是否起诉小三前是否给对方发信息（包括律师函），应基于具体案情和策略考量来权衡利弊。如果决定发送，应确保内容合法、有效，并谨慎行事以避免不利后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。