结论：在父亲未去世的情况下，子女通常没有法律责任归还父亲所借的款项，但存在几种特殊情况需要子女承担还款责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：子女无还款责任

   • 法律基础：根据一般的法律原则，借款合同是借款人（即父亲）与出借人之间达成的协议，子女并非该合同的当事人。因此，除非子女明确表示愿意承担还款责任，否则他们通常没有法律义务归还父亲所借的款项。
   • 实际案例：在司法实践中，法院通常不会判决子女承担其父亲所借债务的还款责任，除非存在特殊情况。

2. 特殊情况：子女需承担还款责任

   • 继承遗产并承担债务：
     • 法律基础：如果父亲去世，子女作为继承人继承了父亲的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女需要在继承的遗产范围内承担父亲的债务。但在父亲未去世的情况下，这一原则不适用。不过，若子女在父亲生前就实际接收并使用了借款，或者以某种形式成为了借款的实际受益人，那么在某些情况下，法院可能会判决子女承担部分或全部还款责任。
     • 实际案例：例如，如果子女用父亲所借的款项购买了房产，并登记在自己名下，那么法院可能会认为子女是借款的实际受益人，从而判决其承担还款责任。
   • 子女作为共同借款人或担保人：
     • 法律基础：如果子女在父亲借款时作为共同借款人或担保人签字，那么他们就需要根据借款合同或担保合同的约定承担还款责任。
     • 实际案例：在实际生活中，有些子女可能会因为各种原因（如帮助父亲获得贷款、提高贷款额度等）而作为共同借款人或担保人签字。在这种情况下，一旦父亲无法按时还款，出借人就有权要求子女承担还款责任。
   • 子女与父亲财产混同：
     • 法律分析：如果子女与父亲的财产存在混同情况，即无法清晰区分哪些财产属于父亲、哪些财产属于子女，那么在某些情况下，法院可能会判决子女承担部分或全部还款责任。这种情况通常比较复杂，需要具体分析。

3. 法律建议

   • 明确借款合同关系：对于出借人而言，在借款时应当明确借款合同的当事人和还款责任，避免将子女列为共同借款人或担保人（除非确实需要）。
   • 保留证据：对于子女而言，如果担心未来可能承担还款责任，应当保留好相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以证明自己并非借款的实际受益人或共同借款人。
   • 咨询专业律师：如果涉及复杂的借款关系或财产混同情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：在父亲未去世的情况下，子女通常没有法律责任归还父亲所借的款项。但是，如果子女成为了借款的实际受益人、共同借款人、担保人或者与父亲财产混同，那么他们可能需要承担还款责任。因此，在处理此类问题时，应当根据具体情况进行分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。