结论：在您作为次责方，保险公司拍卖事故保时捷后起诉要求赔偿的情况下，能否按维修价赔偿以及法院如何判决，需分情况讨论，1. 若车辆维修后能恢复原状且维修价合理，法院可能支持按维修价赔偿；2. 若车辆维修成本过高或已无修复必要，法院可能支持按车辆实际价值或拍卖价等赔偿。以下为详细分析：
一、责任划分与赔偿原则
在交通事故中，责任划分是确定赔偿比例的基础。您作为次责方，意味着在事故中承担次要责任，通常赔偿比例会低于主责方。赔偿原则一般遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害方的实际损失，但不应超过其实际损失。
二、维修价赔偿的适用性
车辆维修后能恢复原状：
- 如果事故车辆经过维修后能够恢复到事故发生前的状态，且维修费用合理，那么保险公司作为受害方（或代表受害方）有权要求您按照维修价格进行赔偿。
维修价与车辆实际价值相当：
- 如果维修价格与车辆在事故发生前的实际价值相当，且维修是合理的选择，那么法院可能会支持按维修价赔偿。
三、法院可能不支持按维修价赔偿的情况
车辆维修成本过高：
- 如果车辆受损严重，维修成本过高，甚至超过了车辆的实际价值，那么法院可能会认为按维修价赔偿不合理，转而支持按车辆的实际价值或拍卖价等赔偿。
车辆已无修复必要：
- 如果车辆因事故导致严重损坏，已无修复必要，或者修复后也无法达到安全标准，那么法院可能会支持保险公司按车辆的实际价值或残值（如拍卖价）进行赔偿。
四、法院判决的考虑因素
事故责任划分：
- 法院会首先审查事故责任划分，确定您作为次责方的具体赔偿比例。
车辆损失情况：
- 法院会评估车辆的损失情况，包括受损程度、维修可能性及维修成本等。
维修价的合理性：
- 法院会审查维修价的合理性，包括维修项目、费用标准等是否符合市场行情。
双方证据：
- 法院会综合考虑双方提供的证据，包括事故认定书、维修发票、车辆评估报告等，以作出公正判决。
五、建议
收集证据：
- 您应收集与事故相关的所有证据，包括事故认定书、现场照片、维修发票等，以证明您的立场和赔偿金额的合理性。
咨询专业评估：
- 如果对车辆损失或维修价有疑问，可以咨询专业的车辆评估机构或维修厂，获取更准确的评估报告。
积极应诉：
- 如果保险公司提起诉讼，您应积极应诉，向法院提供您的证据和理由，以维护您的合法权益。