结论：开发商起诉业主侵占小区架空层停放电动车的行为，在符合一定条件下是合法的，法院受理此类案件也是基于法律规定的正当程序。
详细分析：
架空层的权属问题：
- 首先，需要明确小区架空层的权属。根据《民法典》及相关司法解释，小区内的公共部分，包括架空层（如果未明确约定为专有部分），通常属于全体业主共有。但如果开发商在销售时通过合同或其他方式明确约定了架空层的权属，或者架空层在规划上属于开发商所有（如作为开发商的配套设施或特定用途空间），则情况会有所不同。
- 如果架空层属于全体业主共有，那么业主未经许可占用架空层停放电动车，就可能构成对共有部分的侵占，开发商作为共有部分的代表或管理者，有权提起诉讼。
开发商的起诉依据：
- 开发商起诉业主侵占架空层的依据主要是《民法典》中关于物权保护的规定。如果业主的行为确实侵犯了开发商的物权（在架空层权属归开发商的情况下），或者侵犯了全体业主的共有权（在架空层权属归全体业主的情况下，但开发商作为管理者或代表提起诉讼），开发商就有权要求业主停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
法院受理的原因：
- 法院受理此类案件是因为它符合民事诉讼的受理条件。根据《民事诉讼法》的规定，只要原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，法院就应当受理。
- 在开发商起诉业主侵占架空层的案件中，开发商作为原告，与案件有直接利害关系；业主作为被告，身份明确；开发商提出了具体的诉讼请求（如停止侵害、恢复原状等）和事实、理由；且该案件属于人民法院受理民事诉讼的范围（物权保护纠纷）。因此，法院受理此类案件是合法的。
可能的法律后果：
- 如果法院最终认定业主确实侵占了架空层，那么业主可能需要承担停止侵害、恢复原状或赔偿损失等民事责任。
- 如果架空层的权属存在争议，法院可能会先对权属进行认定，然后再根据认定结果作出判决。
建议：
- 对于业主而言，如果收到开发商的起诉状，应积极应诉，并准备好相关证据（如购房合同、小区规划图等）来证明自己对架空层的使用是合法的或合理的。
- 对于开发商而言，在提起诉讼前应确保自己对架空层的权属有充分的证据支持，并明确自己的诉讼请求和事实、理由。
- 双方都可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式来解决争议，以节省时间和成本。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。