三阶层的犯罪构成体系是大陆法系刑法学中用于认定犯罪是否成立的重要理论框架，它由构成要件该当性、违法性和有责性三个依次递进的阶层组成。以下是对这一体系的详细阐述：

一、构成要件该当性

构成要件该当性，也称为构成要件符合性，是判断犯罪构成的起点。它主要考察行为是否符合刑法分则所规定的某个具体犯罪的构成要件。这一阶层的判断是一般的、抽象的、定型化的、客观的判断，不涉及行为人的身份、个性或特征。具体来说，构成要件该当性包括以下几个要素：

1. 行为主体：行为人必须达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，或者具备相应决策机制和行为能力并以单位名义实施犯罪的单位。
2. 危害行为：指在人的意志或意识支配下实施的危害社会的身体活动。无意识的动作或身体受强制情况下的动作，通常不属于危害行为。
3. 行为对象：危害行为所指向的人或物。不同犯罪有不同的行为对象，这会影响犯罪的定性和量刑。
4. 危害结果：危害行为给刑法所保护的法益造成的现实侵害事实或现实危险状态。有些犯罪的成立要求发生特定的危害结果。
5. 因果关系：研究危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。只有当存在刑法上的因果关系时，行为人才可能对危害结果承担刑事责任。

举例：在故意杀人罪中，构成要件该当性的判断就是看行为人的行为是否符合刑法中关于故意杀人罪的描述，即主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以剥夺他人生命的行为。

二、违法性

当行为满足构成要件该当性后，需进一步判断其是否具有违法性。违法性是指行为是否违反了法秩序，即行为的实质评价。一般来说，符合构成要件的行为通常具有违法性，但存在一些法定的违法阻却事由，这些事由能够排除行为的违法性，从而不构成犯罪。常见的违法阻却事由包括：

1. 正当防卫：为保护自己或他人的合法权益而实施的防卫行为。
2. 紧急避险：为避免公共利益、本人或他人的权利免受正在发生的危险而采取的紧急措施。
3. 被害人承诺：被害人自愿接受某种行为对其造成的损害（但需注意，并非所有被害人承诺都能阻却违法性，如承诺他人杀害自己则无效）。

举例：面对正在进行的不法侵害，为保护自己而实施的正当防卫行为，虽然表面上符合某些犯罪的构成要件，但由于其合法性，能够排除行为的违法性。

三、有责性

在行为具备构成要件该当性和违法性之后，最后需判断行为人是否应当对其行为承担刑事责任，即有责性。有责性的判断要素包括：

1. 责任能力：行为人必须具备辨认和控制自己行为的能力。未达到刑事责任年龄的未成年人或因精神疾病而不具备辨认、控制能力的人，可能因缺乏责任能力而不承担刑事责任。
2. 故意和过失：行为人承担刑事责任的主观基础。故意分为直接故意和间接故意，过失则包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
3. 期待可能性：在行为当时的具体情况下，能否合理期待行为人作出合法行为。如果根据具体情况无法期待行为人作出合法行为，那么行为人可能因缺乏期待可能性而不承担刑事责任。

举例：行为人在面临生命威胁时被迫实施了盗窃行为，可能因其处于极端困境中而无法期待其作出合法选择，从而因缺乏期待可能性而不被追究刑事责任。

总结与应用：在认定刑事犯罪时，应严格按照构成要件该当性、违法性和有责性这三个阶层进行逐步判断。只有同时满足这三个条件，才能构成犯罪。这一理论不仅有助于确保法律的公正适用，也保障了行为人的合法权益不受侵犯。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。