结论：公司领导命令盖章担保时，本人是否有责任需分情况讨论，主要取决于本人在盖章担保过程中的具体角色、行为以及是否尽到了合理的审查义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、若本人作为公司员工，仅执行领导命令盖章，无其他过错
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
- 在公司内部，员工执行领导命令是其职责之一，但员工在执行命令时也应尽到合理的审查义务，以确保公司利益不受损害。
分析：
- 如果本人作为公司员工，仅按照领导的命令在担保合同上盖章，且没有参与担保合同的谈判、起草或修改等过程，同时也没有证据表明本人明知或应知担保合同存在违法或损害公司利益的情况，那么本人通常不需要承担个人责任。
- 然而，如果本人在盖章前未对担保合同进行基本的审查，如未核实担保对象的信用状况、担保金额是否超出公司授权范围等，且因未尽审查义务导致公司遭受损失，那么本人可能因过错而承担一定的赔偿责任。
二、若本人作为公司法定代表人或授权代表盖章担保
法律背景：
- 法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。但是，如果法定代表人超越权限订立合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该代表行为无效，除非公司予以追认。
- 授权代表在授权范围内以公司名义从事的民事活动，其法律后果同样由公司承受。但超出授权范围的行为，除非公司追认，否则对公司不发生效力。
分析：
- 如果本人作为公司法定代表人或授权代表在担保合同上盖章，且盖章行为在公司的授权范围内，那么该担保行为的法律后果由公司承担，本人通常不需要承担个人责任。
- 但是，如果本人超越权限订立担保合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，那么该担保行为可能无效。此时，如果因本人的过错导致公司遭受损失，本人可能需要承担赔偿责任。
三、若本人存在故意或重大过失
法律背景：
- 无论本人在公司中的职位如何，如果因故意或重大过失导致公司遭受损失，都可能需要承担赔偿责任。
分析：
- 如果本人明知担保合同存在违法或损害公司利益的情况，仍然按照领导的命令盖章担保，或者因重大过失未对担保合同进行审查导致公司遭受损失，那么本人可能需要承担个人责任。
建议与后果
建议：
- 在执行领导命令盖章担保前，务必对担保合同进行基本的审查，包括核实担保对象的信用状况、担保金额是否超出公司授权范围等。
- 如果对担保合同的合法性或合理性存在疑问，应及时向领导或法律部门咨询，避免盲目盖章导致公司利益受损。
后果：
- 如果因本人过错导致公司遭受损失，公司有权要求本人承担赔偿责任。
- 在极端情况下，如果本人的行为构成犯罪（如挪用资金、背信损害上市公司利益等），还可能面临刑事责任。
总结：公司领导命令盖章担保时，本人是否有责任需根据具体情况判断。在执行命令前，务必尽到合理的审查义务，以避免因过错而承担个人责任。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。