在甲方停车让行标志未让行、乙方严重超速的情况下发生事故，确定哪方是主因需要综合考虑双方行为的过错程度及其对事故发生的作用大小，无法直接判定哪一方一定是主因，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

法律责任认定的一般原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任的认定主要依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，在判断责任时，需要综合考虑双方的行为是否违反了交通法规，以及这些行为对事故发生的直接和间接影响。

甲方未让行的责任

1. 违反交通标志：甲方在停车让行标志前未让行，显然违反了交通法规。停车让行标志的设置是为了确保交叉路口或特定路段的交通秩序和安全，甲方未遵守这一规定，增加了事故发生的风险。
2. 过错程度：甲方的未让行行为可能被视为对事故发生有直接影响的过错行为。如果这一行为是导致事故发生的主要原因，那么甲方可能需要承担较大的责任。

乙方严重超速的责任

1. 超速行驶：乙方严重超速行驶，同样违反了交通法规。超速行驶会缩短车辆的制动距离，增加事故发生的可能性和严重性。
2. 过错程度：乙方的超速行为也可能被视为对事故发生有直接影响的过错行为。如果超速是导致事故发生或加重事故后果的重要因素，那么乙方同样需要承担相应的责任。

综合判断

1. 过错比较：在判断哪方是主因时，需要比较双方的过错程度。如果甲方的未让行行为是导致事故发生的直接原因，而乙方的超速行为虽然加重了事故后果，但并非直接原因，那么甲方可能承担主要责任。反之，如果乙方的超速行为是导致事故发生或加重后果的主要因素，那么乙方可能承担主要责任。
2. 作用大小：除了过错程度外，还需要考虑双方行为对事故发生的作用大小。例如，如果甲方的未让行行为与乙方的超速行为共同作用导致了事故的发生，且难以区分哪一方的作用更大，那么双方可能需要承担同等责任或按一定比例分担责任。

实际案例中的考量因素

在实际案例中，除了上述因素外，还可能考虑其他因素，如：

• 道路条件：事故发生的道路是否狭窄、是否有视线障碍等。
• 天气状况：事故发生时是否下雨、下雪或有雾等，这些因素可能影响驾驶员的视线和判断。
• 车辆状况：事故车辆是否存在故障或安全隐患等。

建议

1. 及时报警：在发生事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任认定。
2. 收集证据：尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的权益。
3. 咨询专业律师：如果事故责任认定存在争议或需要进一步处理赔偿等问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

在处理此类交通事故时，应综合考虑多种因素来确定责任归属。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。