结论：商家无货时，顾客要求商家进货，商家是否需要顾客交保证金，这并非一个由法律直接规定的问题，而是取决于商家与顾客之间的协商和合同约定。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在货物买卖合同中，双方的权利和义务通常由合同条款明确规定。如果合同中明确约定了商家无货时，顾客要求进货需交保证金，那么商家有权要求顾客按照合同约定交纳保证金。
- 反之，如果合同中没有此类约定，商家则无权单方面要求顾客交纳保证金。此时，商家和顾客应通过协商来达成一致意见，或者根据交易习惯、行业惯例等来确定是否需要交纳保证金。
法律原则角度：
- 根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则进行交易。商家无货时，顾客要求进货，这本身是一种合理的商业需求。商家要求顾客交纳保证金，应当基于合理的商业考虑，并且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果商家要求交纳的保证金数额过高，或者要求交纳保证金的方式不合理，可能构成对顾客权益的侵害，顾客有权拒绝并寻求法律保护。
实际操作角度：
- 在实际操作中，商家无货时要求顾客交纳保证金的情况并不常见。因为保证金通常用于确保合同的履行，而在商家无货的情况下，顾客要求进货本身已经表明了其履行合同的意愿。
- 如果商家确实需要顾客交纳一定的费用以确保其进货的意愿和履行合同的能力，可以考虑与顾客协商其他方式，如预付款、定金等，这些方式在法律上也有明确的规定和保障。
建议：
- 对于商家而言，在要求顾客交纳保证金之前，应当仔细审查合同条款，确保有明确的约定。同时，也应当考虑保证金的数额和交纳方式是否合理，避免对顾客造成不必要的负担。
- 对于顾客而言，在面对商家要求交纳保证金时，应当仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。如果认为商家的要求不合理或违反法律规定，有权拒绝并寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果商家未经顾客同意单方面要求交纳保证金，并且顾客拒绝交纳，商家可能无法强制顾客交纳，并且可能因此影响双方的交易关系。
- 如果商家和顾客就交纳保证金达成一致意见，但后续因保证金问题产生纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。