结论：在货物买卖合同纠纷中，是否需要交保证金与是否实际卖货并无直接必然联系，具体是否需要交保证金取决于合同约定以及相关法律规定。以下从不同情况为你详细分析：
合同有明确约定保证金条款的情况
- 约定卖货前需交保证金
- 法律解释：如果合同中明确约定，在卖货之前买方或者卖方需要缴纳一定数额的保证金，这是双方自愿达成的合意，只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就具有法律效力。例如，在一些大宗商品交易中，卖方为了确保买方有足够的履约能力和诚意，会要求买方在签订合同后、实际提货前缴纳一定比例的保证金。
- 法律后果：在这种情况下，即使最终没有实际卖货，如果是因为缴纳保证金一方的原因导致合同无法履行，比如买方缴纳保证金后反悔不购买货物，那么卖方有权按照合同约定没收保证金；如果是卖方收取保证金后不履行卖货义务，买方则有权要求卖方双倍返还保证金（如果合同有此约定）或者要求卖方承担违约责任并返还保证金。
- 约定卖货后交保证金
- 法律解释：若合同约定卖货之后才缴纳保证金，这通常是为了保障卖方在交付货物后能够顺利收到货款，或者保障买方在收到货物后对货物的质量等问题按照合同约定处理。比如在一些定制货物的交易中，卖方先完成货物的制作并交付给买方，买方在验收合格后缴纳一定数额的保证金，在一定期限内如果货物没有出现质量问题，保证金再退还给买方。
- 法律后果：如果实际没有卖货，那么就不存在卖货后交保证金的情况，合同中关于保证金的相关条款也无需履行。但如果是因为一方的原因导致没有卖货，另一方可以根据合同约定和法律规定追究其违约责任。
合同没有明确约定保证金条款的情况
- 基于交易习惯或行业惯例
- 法律解释：在某些特定的行业或交易领域，可能存在一些约定俗成的交易习惯或行业惯例，会涉及到保证金的缴纳。例如，在二手车交易市场中，有时买方会先缴纳一部分保证金给卖方或者中介方，以表明自己购买车辆的诚意。不过，这种交易习惯或行业惯例要被法院认可，需要满足一定的条件，即该习惯或惯例不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，并且在当地或者该行业被广泛知晓和遵循。
- 法律后果：如果基于交易习惯或行业惯例需要交保证金，但最终没有卖货，同样要根据没有卖货的原因来确定保证金的处理方式。如果是缴纳保证金一方的原因导致交易无法进行，收取保证金一方可能有权没收保证金；如果是收取保证金一方的原因，则应返还保证金。
- 法律没有强制要求交保证金
- 法律解释：在一般的货物买卖合同中，法律并没有强制规定必须缴纳保证金。保证金的缴纳完全是基于双方当事人的自愿协商。所以，如果合同中没有约定，也没有交易习惯或行业惯例的要求，那么没有卖货就不需要交保证金。
- 法律后果：双方按照正常的合同履行流程处理，如果因为一方违约导致没有卖货，违约方需要承担相应的违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
建议：在签订货物买卖合同时，如果涉及到保证金的缴纳，一定要在合同中明确约定保证金的数额、缴纳时间、返还条件、违约责任等重要条款，以避免日后发生纠纷。如果已经发生了关于保证金的纠纷，建议收集好合同、付款凭证、沟通记录等相关证据，以便维护自己的合法权益。如果你在货物买卖合同纠纷中遇到保证金相关的问题，可以直接向我咨询。