在民间借贷案件中，当名义借款人和实际借款人都在借款合同中签字时，还款责任的承担需综合考虑多种因素，不能仅凭合同署名来判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 名义借款人承担还款责任的情况

   • 知情并自愿：若名义借款人明知自己是名义借款人且自愿签订借款合同，根据合同相对性原则，名义借款人需承担还款责任。出借人有权直接向其主张权利，名义借款人在履行还款义务后，若能证明资金实际由实际借款人使用，可向实际借款人追偿。
   • 无法证明实际借款关系：若名义借款人无法提供充分证据证明存在实际借款人及资金被他人使用的事实，则被视为真正借款人，需承担还款责任。

2. 实际借款人承担还款责任的情况

   • 出借人明知：若出借人在借款时明知实际借款人身份且认可其使用借款，则实际借款人应承担还款责任。因为此时出借人与实际借款人之间存在事实上的借款关系，名义借款人仅作为形式上的借款人存在。
   • 构成委托代理关系：若名义借款人能证明其受实际借款人委托签订借款合同，且出借人知晓该委托关系，则根据《民法典》关于委托代理的规定，实际借款人应承担还款责任。此时，名义借款人作为受托人，其法律后果应由委托人即实际借款人承担。

3. 名义借款人和实际借款人共同承担还款责任的情况

   • 共同欺诈或恶意串通：若名义借款人与实际借款人共同实施欺诈行为或恶意串通损害出借人利益，则两者需共同承担还款责任。这种情况下，两者构成共同侵权，对出借人的损失承担连带责任。

4. 法院裁量因素

   • 在实际操作中，法院会综合考虑合同的具体条款、资金的流向和使用情况、当事人的知情程度以及是否存在不当行为等因素来判定各方的责任。例如，如果名义借款人能够证明资金直接汇入了实际借款人的账户，且出借人对此知情，那么法院可能会倾向于判决实际借款人承担还款责任。

建议与防范措施：

• 明确权利义务：在贷款活动中，各方应明确自己的权利和义务，确保合同签订和资金流转的合法合规性。特别是名义借款人，在签订借款合同前应充分了解实际借款人的信用状况和还款能力，避免因盲目代签而承担不必要的法律责任。
• 保留证据：无论是名义借款人还是实际借款人，都应妥善保留相关证据以便在必要时维护自身权益。例如，名义借款人可以保留与实际借款人的委托协议、资金流转记录等证据；实际借款人可以保留与出借人的沟通记录、还款凭证等证据。
• 谨慎处理：在实际操作中，各方应谨慎处理此类问题以避免不必要的法律纠纷。例如，出借人在借款前应进行充分的尽职调查，了解借款人的真实身份和还款能力；名义借款人在代签借款合同前应充分了解合同内容和法律后果，避免因盲目代签而陷入法律纠纷。

综上所述，在名义借款人与实际借款人不一致的情况下，还款责任的判定需综合考虑多种因素。因此，在实际操作中应谨慎处理此类问题，并咨询专业律师（即我本人，桑文君律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域）以准确了解自己的法律责任和应对策略。