结论：不能仅凭来源不明的产权证直接驱赶有购房合同且居住30年的实际占有人，需要综合考虑多方面因素，通过合法途径解决纠纷。

分析如下：

1. 产权证的法律效力：

   • 产权证是房屋所有权的法律凭证，具有公示公信效力。然而，如果产权证的来源不明，即其取得过程可能存在违法或不当行为，那么其法律效力可能会受到质疑。
   • 在这种情况下，不能仅凭产权证就断定房屋的所有权归属，而需要进一步调查产权证的取得过程，确认其是否合法有效。

2. 购房合同与实际占有的法律意义：

   • 购房合同是买卖双方就房屋买卖事宜达成的协议，具有法律约束力。如果购房合同是真实有效的，且买方已经支付了购房款，那么买方在合同范围内享有相应的权利。
   • 实际占有房屋也是判断房屋所有权归属的一个重要因素。如果实际占有人已经居住房屋多年，且没有其他合法理由被剥夺占有权，那么其占有状态也具有一定的法律保护。

3. 驱赶实际占有人的法律风险：

   • 如果仅凭来源不明的产权证就驱赶实际占有人，可能会面临法律风险。因为实际占有人可能会提出异议，主张其购房合同的合法性和实际占有的权利。
   • 在这种情况下，如果产权证的取得过程确实存在问题，或者购房合同和实际占有状态具有更强的法律效力，那么驱赶行为可能会被认定为违法或不当，需要承担相应的法律责任。

4. 合法解决纠纷的途径：

   • 面对这种情况，建议通过合法途径解决纠纷。首先，可以调查产权证的取得过程，确认其是否合法有效。
   • 其次，可以审查购房合同的合法性和有效性，以及实际占有状态的法律保护程度。
   • 最后，如果双方无法协商解决纠纷，可以通过诉讼或仲裁等法律途径来明确房屋的所有权归属，并解决因此产生的纠纷。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，不要采取过激行为。
• 尽快咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。
• 收集并保存好所有相关证据，如产权证、购房合同、付款凭证、居住证明等，以便在纠纷解决过程中提供有力支持。

可能后果：

• 如果驱赶行为被认定为违法或不当，可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。
• 如果通过合法途径解决纠纷，可能会耗费一定的时间和精力，但能够更有效地维护自己的合法权益。

总之，在处理此类房产纠纷时，务必谨慎行事，通过合法途径解决纠纷，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。