关于原告公司诉被告公司欠款的管辖问题，结论如下：
在处理公司间欠款纠纷的管辖问题时，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于合同纠纷管辖的规定。以下是从不同角度对管辖问题的详细分析：
一般地域管辖原则：
- 根据《民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这意味着，在大多数情况下，原告公司需要向被告公司住所地的人民法院提起诉讼。
合同纠纷的特殊管辖原则：
- 如果欠款纠纷是基于双方签订的合同产生的，那么根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里提供了两个选择：被告住所地或合同履行地。原告公司可以根据实际情况选择对自己更为有利的管辖法院。
- 合同履行地的确定：合同履行地通常指的是合同中约定的履行义务的地点，或者如果合同没有约定或约定不明确，则根据合同性质、交易习惯或实际履行情况来确定。在欠款纠纷中，如果合同中有明确的付款地点，那么该地点通常被视为合同履行地。
协议管辖原则：
- 如果双方在合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，那么根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，如果合同中有有效的管辖协议，原告公司需要按照协议向约定的法院提起诉讼。
特殊情况下的管辖：
- 如果被告公司下落不明或者已经注销、被吊销营业执照等，导致无法确定被告住所地，那么原告公司可能需要依据其他法律规定或司法解释来确定管辖法院。例如，在某些情况下，原告住所地法院可能具有管辖权。
法律建议：
- 在提起诉讼前，原告公司应仔细审查合同中的管辖条款，确定是否有有效的管辖协议。
- 如果没有管辖协议或协议不明确，原告公司应根据合同履行地或被告住所地的原则来确定管辖法院。
- 在选择管辖法院时，原告公司应考虑法院的地理位置、审判效率、司法环境等因素，选择对自己最为有利的法院。
- 如果遇到特殊情况或不确定管辖法院时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 如果原告公司选择了错误的管辖法院提起诉讼，被告公司可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这不仅会浪费时间和精力，还可能影响案件的审理进度和结果。
- 因此，原告公司在提起诉讼前应充分了解管辖规定，确保选择正确的管辖法院。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。