结论：借款中间人是否承担法律责任，需根据其具体行为和角色来判定。以下是对此问题的全面分析：
一、不承担法律责任的情况
单纯介绍作用：
- 如果中间人仅起到介绍、联络作用，为借贷双方提供相识、沟通的机会，促成借款行为的发生，但没有参与借款合同的订立，也没有对借款的偿还作出任何承诺或担保，且未从中获取不正当利益（如高额介绍费），那么在借款人按时还款的情况下，中间人不承担法律责任。
- 例子：甲通过朋友乙认识了有资金需求的丙，乙仅作为信息传递者，未参与后续借款事宜，如未在借款合同上签字、未收取任何费用等，则乙不承担责任。
仅作为见证人：
- 若中间人仅在借款过程中作为见证人签字，证明借款事实的发生，而未参与实际的借贷关系或提供担保，则通常不承担法律责任。
二、可能承担法律责任的情况
作为保证人：
- 如果中间人在借贷关系中明确表示作为保证人，并对借款人的还款义务承担保证责任，那么当借款人不能按时偿还借款时，中间人需按照保证合同的约定承担相应的保证责任。保证责任分为一般保证和连带责任保证，具体责任类型依据合同约定确定。
- 例子：甲向丙借款，乙作为保证人在借款合同上签字并明确承担连带责任保证，若甲到期未还款，丙有权要求乙偿还借款。
存在过错行为：
- 如果中间人在介绍借款过程中存在故意隐瞒事实、提供虚假信息等过错行为，导致出借人遭受损失的，中间人需承担相应的赔偿责任。
- 例子：中间人明知借款人信用状况极差、无还款能力，却故意隐瞒该事实，使出借人做出错误的出借决定并最终导致损失，此时中间人应对出借人的损失承担赔偿责任。
参与非法借贷活动：
- 若借贷行为本身涉及违法犯罪，如非法集资、高利贷等，且中间人参与其中并起到一定作用，那么中间人可能会面临法律制裁。
- 例子：中间人明知是非法集资活动仍积极介绍出借人、吸引资金，则可能会被认定为非法集资犯罪的共犯并承担刑事责任。
使用欺诈、胁迫手段或恶意串通：
- 如果中间人通过欺诈、胁迫等不正当手段促成借贷交易，或者与其中一方恶意串通损害另一方利益的，也可能需要依法承担赔偿责任或其他相应的法律责任。
钱由中间人转交的情况：
- 如果钱是由中间人转交，但中间人仅作为转账的媒介，没有参与借款合同的订立或提供担保，且未从中获取不正当利益，那么中间人通常不承担法律责任。
- 但如果中间人在转账过程中存在过错，如故意截留资金、未按时转交等，导致出借人或借款人遭受损失的，中间人需承担相应的赔偿责任。
三、法律建议
明确角色和行为界限：
- 中间人在介绍借贷时应保持谨慎，明确自己的角色和行为界限，避免做出可能让自己承担法律责任的承诺或行为。
谨慎提供担保：
- 如需提供担保或承担其他责任，应谨慎考虑并确保自己有足够的能力去履行这些责任。
审查借贷合同：
- 出借人和借款人也应提高警惕，仔细审查借贷合同和相关条款，确保自身权益得到保障。
寻求专业法律意见：
- 在涉及复杂借贷关系或不确定中间人责任时，建议寻求专业法律意见以确保交易的合法有效。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》关于借款合同、保证合同、中介合同的相关规定。
- 《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的一般原则，即行为人因过错侵害他人民事权益应承担赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。