结论：酒店是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看酒店是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
酒店未尽安全保障义务的情况
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 具体情形：如果酒店工作人员在不知有人私自进入酒店的情况下，但酒店本身的安全保障措施存在明显漏洞，如门禁系统失效、监控设备损坏未及时修复、安保人员巡逻不到位等，导致私自进入者有机会实施侵权行为或造成其他损害，那么酒店可能因未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。
- 例子：假设酒店门禁系统损坏，外来人员可以随意进出，且酒店未安排安保人员巡逻，导致一名外来人员进入酒店后对另一名客人实施了盗窃行为。在此情况下，酒店可能因未尽到安全保障义务而需要对被盗客人承担一定的赔偿责任。
酒店已尽安全保障义务的情况
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，如果酒店已经尽到了安全保障义务，那么对于因第三人原因造成的损害，酒店不承担赔偿责任。
- 具体情形：如果酒店的安全保障措施完善，如门禁系统正常、监控设备齐全且运行良好、安保人员定期巡逻等，且酒店工作人员在不知有人私自进入酒店的情况下，已经采取了合理的措施来防止损害的发生，但损害仍然发生，那么酒店可能不承担赔偿责任。
- 例子：假设酒店门禁系统正常，只有持卡人才能进入，且酒店内监控设备齐全，安保人员定期巡逻。一名外来人员通过非法手段进入了酒店，但酒店工作人员在不知情的情况下已经尽到了合理的安全保障义务。如果该外来人员在酒店内对另一名客人实施了侵权行为，那么酒店可能不承担赔偿责任。
特殊情况：酒店与私自进入者共同造成损害
- 法律背景：如果损害的发生是由酒店和私自进入者共同造成的，那么酒店和私自进入者可能需要承担连带赔偿责任或按份赔偿责任，具体取决于各自的过错程度。
- 具体情形：例如，酒店的安全保障措施存在一定漏洞，如门禁系统偶尔失灵，而私自进入者利用这一漏洞进入了酒店并实施了侵权行为。在此情况下，酒店和私自进入者可能都需要对损害承担一定的责任。
建议：
- 对于酒店来说，应加强安全保障措施，定期检查门禁系统、监控设备等是否正常运行，安排足够的安保人员进行巡逻，以防止类似事件的发生。
- 对于受害者来说，如果认为酒店未尽到安全保障义务导致自己受到损害，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等）并向酒店提出索赔要求。如果酒店拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，可以向法院提起诉讼要求酒店承担相应的赔偿责任。
可能法律后果：
- 如果酒店被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担赔偿责任，包括赔偿受害者的经济损失和精神损害抚慰金等。
- 如果酒店被认定已经尽到了安全保障义务，则不需要承担赔偿责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。