结论：房屋买卖合同无效之诉撤诉后，能否立即在房屋赠与合同纠纷案中提起房屋买卖无效，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 撤诉的法律效果：

   • 撤诉意味着原告放弃了当前的诉讼请求，案件以原告撤诉的方式终结。撤诉后，原告原则上可以再次就同一事实和理由提起诉讼，但需注意诉讼时效等法律规定。

2. 重复起诉的认定：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼。然而，在房屋买卖合同无效之诉撤诉后，若原告在房屋赠与合同纠纷案中提起房屋买卖无效，这并不构成严格的重复起诉，因为两个案件涉及的是不同的法律关系（一个是买卖合同关系，一个是赠与合同关系）。
   • 但需注意的是，如果房屋买卖合同无效之诉与房屋赠与合同纠纷案在事实上存在紧密关联，且原告在撤诉后立即以相似或相同的理由在另一个案件中提出主张，法院可能会考虑案件的整体性和关联性，对原告的诉讼行为进行一定的限制或审查。

3. 诉讼策略与风险：

   • 从诉讼策略的角度来看，原告在撤诉后应谨慎考虑是否立即在另一个案件中提起相似的主张。如果两个案件在事实上存在重叠或关联，原告可能需要重新组织证据、调整诉讼策略，以避免给法院留下“滥用诉讼权利”的印象。
   • 同时，原告也需考虑诉讼成本和时间成本。频繁提起诉讼可能会增加原告的诉讼负担，并可能影响案件的审理效率。

4. 具体案件的具体分析：

   • 在实际操作中，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，原告在决定是否在房屋赠与合同纠纷案中提起房屋买卖无效时，应充分考虑案件的具体情况，包括但不限于合同的内容、履行情况、当事人的行为等。
   • 如果原告认为有必要在另一个案件中提出主张，建议咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略并评估诉讼风险。

建议：

• 在决定是否在房屋赠与合同纠纷案中提起房屋买卖无效之前，原告应仔细评估案件的具体情况、诉讼策略和风险。
• 如果原告对法律程序或诉讼策略存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
• 无论原告选择何种诉讼策略，都应确保遵守相关法律法规和诉讼程序，以维护自身的合法权益。