结论：无还本续贷未签字的人员是否需要还款，取决于其是否为原贷款合同的借款人或共同借款人，以及是否与银行达成了新的贷款协议。

详细分析：

1. 原贷款合同借款人或共同借款人：

   • 如果未签字的人员是原贷款合同的借款人或共同借款人，那么根据原贷款合同的约定，他们原本就承担还款责任。
   • 无还本续贷通常是对原贷款合同的一种延续或调整，如果未签字的人员未明确表示退出原贷款合同，且银行也未同意其退出，那么他们仍然需要按照原贷款合同的约定承担还款责任。
   • 但如果银行在续贷过程中要求所有借款人或共同借款人重新签字确认，而未签字的人员未签字，这可能表明银行不再将其视为借款人或共同借款人，此时他们可能不再承担还款责任（但需注意，这还需根据具体合同条款和银行政策来判断）。

2. 非原贷款合同借款人或共同借款人：

   • 如果未签字的人员原本就不是原贷款合同的借款人或共同借款人，那么他们原本就不承担还款责任。
   • 在无还本续贷的情况下，如果他们未签字成为新的借款人或共同借款人，那么他们自然不需要承担还款责任。

3. 与银行达成新的贷款协议：

   • 无论未签字的人员是否是原贷款合同的借款人或共同借款人，如果他们与银行达成了新的贷款协议（如作为新的共同借款人加入），并且该协议明确规定了他们的还款责任，那么他们就需要按照新协议的约定承担还款责任。
   • 但如果未签字，则通常表明他们未同意成为新协议的当事人，因此不需要承担新协议下的还款责任。

法律建议：

• 对于未签字的人员来说，首先需要明确自己在原贷款合同中的身份（借款人、共同借款人还是无关方）。
• 其次，需要了解银行的无还本续贷政策以及是否要求所有相关方重新签字确认。
• 如果对还款责任有疑问或担忧，建议及时与银行沟通并查阅相关合同条款，必要时可寻求专业法律帮助以明确自己的权利和义务。

可能后果：

• 如果未签字的人员原本就承担还款责任且未退出原贷款合同，而银行又按照续贷流程发放了贷款，那么他们可能需要继续承担还款责任，否则可能面临逾期还款、信用受损等法律后果。
• 如果未签字的人员原本就不承担还款责任或已明确退出原贷款合同，且未与银行达成新的贷款协议，那么他们通常不需要承担还款责任。但需注意，如果银行因续贷流程中的疏忽或错误而将他们列为借款人或共同借款人，他们可能需要通过法律途径来维护自己的权益。