结论：若银行违规贷款且未经本人签字，一般情况下不需要承担还款责任，但需根据具体情况判断，以下分情况说明：

1. 银行存在违规操作且贷款合同无效
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若银行在贷款过程中存在伪造签名、未履行面签程序、未核实借款人身份等违规行为，导致贷款合同并非本人真实意思表示，则合同可能被认定为无效。此时，借款人无需承担还款责任，且可要求银行消除征信记录、赔偿损失（如因贷款导致的名誉损害或资金占用损失）。

2. 存在表见代理或借款人实际使用贷款
   若银行能证明借款人存在表见代理行为（如借款人曾授权他人代为办理贷款，或贷款资金实际流入借款人账户且被其使用），则可能被认定为借款人实际参与了贷款行为。此时，即使签名非本人所签，法院也可能根据“权利义务一致”原则，判决借款人承担部分或全部还款责任。此外，若借款人明知贷款合同非本人签字但仍实际使用贷款资金，亦可能构成“事实合同关系”，需承担还款义务。

3. 银行与第三方串通骗贷
   若银行与第三方（如中介、担保公司）串通，通过伪造材料、冒用身份等方式骗取贷款，则可能涉及刑事犯罪（如贷款诈骗罪）。此时，借款人不仅无需还款，还可向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任，并要求银行赔偿损失。

行动建议：

1. 立即向银行提出书面异议，要求银行提供贷款合同、面签记录、身份核实材料等证据，并申请对签名进行司法鉴定；
   
2. 若银行拒绝配合或坚持要求还款，可向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉，要求确认贷款合同无效并消除征信影响；
   
3. 保留所有沟通记录、贷款资金流向证据（如银行流水），以证明自身未参与贷款行为或未实际使用资金。
   

风险提示：
若借款人曾向他人提供身份证、银行卡等材料，或存在“被贷款”后未及时报警或主张权利的情况，可能被认定为存在过错，需承担部分责任。因此，发现被违规贷款后，应第一时间采取法律手段维护权益。