出示假借条通常是无效的，并且可能涉及法律责任。以下从多个角度为你详细分析：
一、民事法律角度
意思表示不真实：
- 民事法律行为有效的前提之一是意思表示真实。若借条中存在虚假借款事实，即双方对于借款这一关键事项并非基于真实的意思表示达成一致，那么该借条不符合民事法律行为有效的条件，应认定无效。例如，为应对离婚财产分割等目的而出具虚假借条，实际上并无真实借款交付，此类借条因缺乏真实意思表示基础而无效。
可能构成欺诈：
- 若一方故意虚构借款事实，诱使另一方基于错误认识而出具借条，这构成欺诈行为。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该借条。一旦撤销，借条自始不具有法律效力。
合法性要求：
- 借条中的内容，包括利息约定等，都需符合法律规定。若借条中存在违法内容，如利息过高超出法定保护范围，则借条中关于高息的部分可能无效，这也可能影响借条的整体效力。
二、刑事法律角度
- 诈骗罪：
- 以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，构成诈骗罪。若通过编造虚假的投资项目等手段，欺骗他人借款并出具借条，实际将款项据为己有，且达到一定数额标准，则可能构成诈骗罪。一旦认定构成犯罪，借条作为犯罪手段的一部分，自然不具有法律效力，且行为人还需承担刑事责任。
三、司法实践中的认定与风险
- 在司法实践中，对于借条中是否存在虚假借款事实的认定，需要综合多方面证据来判断。当事人应当积极提供相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款事实的真实性或虚假性。
- 出示假借条还可能面临其他风险，如因伪造证据而被法院处罚，或者因涉嫌诈骗等犯罪行为而被追究刑事责任。
四、建议与总结
确保借条真实性：
- 在签署借条前，双方应确保借款事实的真实性和合法性，避免因虚假借款事实或不合法约定而导致借条无效。
谨慎对待借条：
- 对于借条的保管和使用，也应谨慎对待。确保借条内容真实、准确，避免涂改或添加不实内容。
及时寻求法律援助：
- 如遇欺诈、威胁等情形导致出具不实借条，受损害方应及时寻求法律援助，通过合法途径维护自身权益。
总结来说，出示假借条是无效的，并且可能涉及民事和刑事法律责任。因此，我强烈建议你在处理债务债权关系时，务必确保借条的真实性和合法性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。