再审申请书的核心撰写思路应围绕原审错误的事实认定与法律适用展开，需通过系统化论证突破二审维持判决的既判力。具体撰写要点如下：
一、再审申请书结构框架
首部
- 申请人信息（姓名、性别、年龄、住址、联系方式等）
- 被申请人信息（同上）
- 原审法院名称及案号（一审、二审）
- 再审请求（明确请求撤销原判、改判或发回重审）
事实与理由部分
- 原审错误归纳：分点列明一审判决在事实认定、证据采信、法律适用、程序违法等方面的具体错误（需标注页码及判决内容）
- 二审维持的谬误：论证二审法院未纠正一审错误的理由不成立（如未依法审查新证据、适用法律错误等）
- 再审法定事由：结合《民事诉讼法》第207条选择适用事由（重点论证第1-6项）：
- 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
- 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的
- 原判决、裁定适用法律确有错误的
证据清单
- 附原审未质证的新证据（需说明逾期提交理由）
- 原审证据的矛盾点对比表
- 关键证据的公证文书或鉴定意见
尾部
- 致送法院名称（通常为原审二审法院的上一级法院）
- 申请人签名及日期
- 附联系方式（便于法院通知）
二、关键论证技巧
事实错误突破口
- 对比一审、二审判决书中的事实认定部分，标注矛盾点（如时间、金额、主体身份等）
- 引用原审卷宗页码证明关键证据未被采信（例：”一审卷宗第XX页《检测报告》显示…，但判决未提及”）
- 制作时间轴或关系图辅助说明复杂事实
法律适用错误论证
- 引用最高人民法院指导案例或公报案例对比（例：”本案与（2020）最高法民终XXX号案事实高度相似，但原审未适用相同法律条款”）
- 拆解法律条文构成要件，证明原审遗漏关键要素（例：”根据《民法典》第XXX条，需同时满足A、B、C三要件，但原审仅认定A要件”）
- 论证二审未启动法律适用错误审查程序（例：”二审未依职权调查《XX规定》第X条的适用前提”）
程序违法举证
- 制作庭审笔录摘要表（标注关键程序问题发生时间）
- 引用《民事诉讼法》司法解释对应条款（例：”原审未依申请调取银行流水，违反《民诉解释》第94条”）
- 附送达回证证明诉讼时效中断等程序事实
三、风险规避要点
避免情绪化表述
- 删除”明显偏袒”“枉法裁判”等主观判断，改用客观描述（例：”原审未对XX证据进行质证，违反《民诉法》第68条”）
新证据提交规范
- 逾期提交需说明合理理由（如”该证据由第三方机构保管，申请人于2023年X月X日才通过诉讼取得”）
- 新证据需与原审争议焦点具有直接关联性（例：”新发现的微信聊天记录证明被申请人自认欠款事实”）
再审事由选择策略
- 优先主张”基本事实缺乏证据证明”（第2项）或”适用法律错误”（第6项），这两项占再审改判案件的70%以上
- 程序违法事由需与实体错误存在因果关系（例：”因原审未追加必要共同诉讼人，导致责任划分错误”）
示例片段：
“再审申请人认为，二审判决维持一审错误的关键在于未依法审查新证据。根据申请人提交的《XX鉴定报告》（附件1），原审认定的’合同签字非本人所为’这一基本事实缺乏证据证明。该鉴定结论直接推翻了一审判决第8页’经笔迹鉴定，签名系伪造’的认定，而二审法院在（2023）X民终XXX号判决第5页仅以’申请人未在原审提出’为由拒绝采信，违反《民事诉讼法》第207条第1项规定。”
建议根据具体案情调整论证重点，如需进一步分析可提供原审判决书关键段落。