1. 核心结论：在车祸中承担主要责任并致人死亡的情况下，即使取得了谅解书，也不一定能够获得缓刑判决。是否判缓刑需综合考虑案件的具体情节、被告人的悔罪表现以及对社区的影响等多重因素。

2. 法律分析：

   • 缓刑的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑，并且同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险以及宣告缓刑对社区无重大不良影响的犯罪分子。
   • 交通肇事罪的刑罚：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在您描述的情况下，若因车祸致人死亡且承担主要责任，通常可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，这是缓刑适用的刑罚范围上限，但具体还需结合案件情节判断。
   • 谅解书的作用：谅解书是被害方对肇事者行为的一种宽容和谅解，它表明被害方不再追究肇事者的民事责任或请求对其从轻处理。然而，谅解书并不能完全免除肇事者的刑事责任，而是作为量刑时的一个酌定情节予以考虑。法院在量刑时会综合考虑案件的所有情况，包括肇事者的过错程度、犯罪情节、社会危害性、是否积极赔偿以及是否取得谅解等因素。

3. 司法实践中的倾向：

   • 在司法实践中，法院对于车祸致人死亡这类严重危害公共安全的行为通常持严肃态度，旨在通过严厉惩处来维护社会公共安全和法律秩序。因此，即使有谅解书，也很难改变犯罪的严重性质和社会危害性，从而难以直接获得缓刑。
   • 但若肇事者能够积极赔偿被害方的损失，认罪态度良好，并且有悔罪表现，同时取得了被害方的谅解书，法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理，如考虑判处缓刑的可能性，但这并非绝对，还需结合其他因素综合判断。

4. 特殊情况下的量刑考虑：

   • 在某些特殊情况下，如证据和事实认定存在争议，或者肇事者存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，并且积极赔偿、取得谅解，法院可能会在量刑时综合考虑这些因素，对判处缓刑的可能性进行更深入的评估。
   • 但即便如此，也不太可能直接判处缓刑，而更可能是在法定刑幅度内从轻处罚，如减轻刑罚或适用更短的拘役期限。

5. 建议与总结：

   • 对于肇事者来说，在发生交通事故后，应积极配合调查，认罪悔过，并积极赔偿被害方的损失。同时，争取获得被害方的谅解也是非常重要的，因为这有可能在量刑时得到从宽处理。
   • 然而，需要明确的是，谅解书并不能完全保证获得缓刑判决，而是作为量刑时的一个酌定情节予以考虑。因此，在处理这类案件时，建议肇事者保持冷静和理智，依法依规处理后续事宜，并寻求专业法律帮助以更准确地了解可能的法律后果和应对策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。