结论：体制内人员做无偿中介是否构成犯罪，需根据具体行为性质、是否违反法律法规及单位规定、是否造成严重后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质角度分析：

   • 无偿中介行为本身：无偿中介，即不收取任何费用为他人介绍业务或提供机会，从民事法律关系角度看，通常不构成违法或犯罪。它更多是一种基于人情或互助的行为。
   • 体制内人员的特殊身份：体制内人员，如公务员、事业单位工作人员等，其身份具有特殊性，需遵守更为严格的职业道德和行为规范。若其无偿中介行为涉及利用职务之便或影响公正执行公务，则可能触犯相关法律法规。

2. 从法律法规角度分析：

   • 《中华人民共和国刑法》相关规定：若体制内人员的无偿中介行为涉及受贿、斡旋受贿（利用影响力受贿）等犯罪构成要件，即使未直接收取财物，也可能因构成犯罪的共犯或间接正犯而受到刑事处罚。例如，若体制内人员利用职务之便为他人谋取利益，并以此为条件要求他人为第三人提供业务机会，虽未直接收受财物，但可能构成受贿罪的共犯。
   • 《中华人民共和国公务员法》及事业单位人员管理规定：这些法律法规对体制内人员的行为规范有明确要求，禁止利用职务之便谋取私利或进行其他违法违纪行为。若无偿中介行为违反了这些规定，虽不一定构成犯罪，但可能受到行政处分或纪律处分。

3. 从单位规定角度分析：

   • 单位内部规章制度：许多体制内单位都有明确的内部规章制度，禁止员工从事与职务无关的活动或利用职务之便为他人谋取利益。若无偿中介行为违反了这些规定，即使不构成犯罪，也可能受到单位的内部处理。

4. 从实际后果角度分析：

   • 造成严重后果：若体制内人员的无偿中介行为导致了严重的后果，如国家利益受损、公共财产遭受重大损失等，即使行为本身不构成犯罪，也可能因严重违反职业道德和行为规范而受到严厉处罚。
   • 未造成严重后果：若无偿中介行为未造成严重后果，且未违反相关法律法规和单位规定，则通常不会受到刑事处罚或行政处分。但需注意，即使未受到处罚，该行为也可能对体制内人员的职业声誉和形象造成负面影响。

建议：

• 体制内人员在从事无偿中介行为前，应仔细评估行为性质、是否违反法律法规及单位规定、可能造成的后果等因素。
• 若行为可能涉及利用职务之便或影响公正执行公务，应坚决避免从事此类行为。
• 若对行为性质存在疑问或不确定是否违反相关规定，可咨询专业律师或单位法律顾问以获取专业意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。