结论：在原告起诉无事实和理由的情况下，一般不能直接要求原告承担律师费，但存在一些特殊情形可能支持被告要求原告承担律师费。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁委托、谁付费”的原则，即律师费一般由委托律师的一方自行承担。因此，在原告起诉无事实和理由的情况下，被告并不能直接要求原告承担其律师费。

2. 特殊情形：

   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了，在因一方违约或过错导致诉讼的情况下，违约方或过错方需承担对方的律师费，那么在此类案件中，被告可以依据合同约定要求原告承担律师费。
   • 法律特别规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、人身损害赔偿案件等，法律可能明确规定败诉方需承担对方的律师费。如果原告起诉的案件属于这类特定类型，且原告败诉，那么被告可以要求原告承担律师费。但需要注意的是，这种情况并不常见，且具体规定因案件类型和地区而异。
   • 原告恶意诉讼：如果原告明知其起诉无事实和理由，仍故意提起诉讼，给被告造成不必要的损失，包括律师费等，被告可以主张原告承担恶意诉讼的责任，包括赔偿律师费等损失。但这种情况需要被告提供充分的证据证明原告存在恶意诉讼的行为。

行动建议：

• 收集证据：如果被告认为原告起诉无事实和理由，且可能构成恶意诉讼，应积极收集相关证据，如原告起诉状、证据材料、庭审记录等，以证明原告起诉的恶意性。
• 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议被告咨询专业律师，了解具体案件的法律适用和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。
• 考虑反诉或抗辩：根据案件具体情况，被告可以考虑提起反诉或进行抗辩，以应对原告的起诉，并可能要求原告承担律师费等损失。

法律后果：

• 如果被告无法证明原告起诉无事实和理由且构成恶意诉讼，或者无法依据合同约定或法律特别规定要求原告承担律师费，那么被告可能需要自行承担其律师费。
• 如果被告成功证明原告起诉无事实和理由且构成恶意诉讼，或者依据合同约定或法律特别规定要求原告承担律师费，那么原告可能需要承担被告的律师费等损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。