要素式立案与非要素式立案的主要区别在于立案信息的详细程度和结构化程度，选择哪种立案方式对当事人诉讼的影响主要体现在诉讼效率、证据准备和庭审焦点等方面。以下是对这两种立案方式的详细比较及选择建议：

一、要素式立案与非要素式立案的区别

1. 立案信息详细程度

   • 要素式立案：要求当事人按照法院提供的要素表，逐一填写案件的关键信息，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由、证据清单等。这种方式使得立案信息更加结构化，便于法院快速了解案件的基本情况。
   • 非要素式立案：则相对灵活，当事人只需提交起诉状和相关证据材料，无需按照特定的要素表填写。这种方式给予当事人更多的自由度，但也可能导致立案信息不够全面或结构化程度较低。

2. 诉讼效率

   • 要素式立案：由于立案信息已经按照要素表进行了整理，法院在审查立案时能够更快地把握案件要点，从而加快立案进程。同时，要素式立案也有助于法院在后续审理中更高效地组织庭审和裁判。
   • 非要素式立案：由于立案信息可能较为散乱，法院在审查立案时需要花费更多时间来梳理案件要点，这可能会延长立案时间。在后续审理中，也可能需要更多时间来组织庭审和裁判。

3. 证据准备与庭审焦点

   • 要素式立案：要求当事人在立案时就明确诉讼请求和事实与理由，并列出证据清单。这有助于当事人在立案前就充分准备证据，明确庭审焦点。在庭审中，双方可以更有针对性地进行辩论和质证。
   • 非要素式立案：则可能给予当事人更多在庭审中补充证据和调整诉讼请求的机会。然而，这也可能导致庭审过程更加冗长和复杂，因为双方可能需要更多时间来梳理和呈现证据。

二、选择哪种立案方式对当事人的影响及建议

1. 诉讼效率考虑

   • 如果当事人希望尽快进入诉讼程序，减少立案和审理时间，那么要素式立案可能是一个更好的选择。因为它能够加快法院对案件的了解和处理速度。

2. 证据准备与庭审策略

   • 如果当事人已经充分准备了证据，并且希望庭审过程更加高效和有针对性，那么要素式立案也是更合适的选择。它要求当事人在立案时就明确诉讼请求和事实与理由，并列出证据清单，有助于当事人在庭审中更有针对性地进行辩论和质证。
   • 如果当事人认为还需要在庭审中进一步补充证据或调整诉讼请求，那么非要素式立案可能给予当事人更多灵活性。但需要注意的是，这种灵活性也可能导致庭审过程更加冗长和复杂。

3. 案件复杂程度

   • 对于简单明了的案件，要素式立案可能更加适合，因为它能够快速梳理案件要点，提高诉讼效率。
   • 对于复杂多变的案件，非要素式立案可能给予当事人更多在庭审中调整和补充的机会，但也需要当事人具备更高的诉讼能力和策略规划。

总结与建议：要素式立案与非要素式立案各有优劣，选择哪种立案方式应综合考虑案件复杂程度、诉讼效率需求以及当事人的证据准备和庭审策略等因素。在实际诉讼中，如果当事人希望快速进入诉讼程序并提高诉讼效率，且已经充分准备了证据和明确了诉讼请求，那么要素式立案是一个更好的选择。如果当事人认为案件较为复杂或需要在庭审中进一步补充证据和调整诉讼请求，那么非要素式立案可能更为合适。无论选择哪种立案方式，当事人都应确保提交的立案信息真实、准确、完整，并积极配合法院的审理工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。