行政协议被撤销和解除并非一回事，二者在法律性质、发生原因、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
行政协议被撤销：
- 撤销通常意味着行政协议自始无效，即该协议在法律上从未产生过效力。
- 撤销的原因通常是因为行政协议存在重大违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容不真实、不合法。
行政协议解除：
- 解除则是指行政协议在有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。
- 解除通常发生在行政协议合法有效的情况下，但由于某种原因（如一方违约、不可抗力等），当事人选择提前终止协议。
二、发生原因
行政协议被撤销：
- 主要原因是行政协议存在重大违法情形，这些情形可能涉及协议的内容、签订程序、主体资格等方面。
- 撤销通常由有权机关（如法院、行政机关等）根据法定程序作出决定。
行政协议解除：
- 解除的原因可能多种多样，包括一方违约、不可抗力导致协议无法履行、双方协商一致等。
- 解除通常由当事人根据协议约定或法律规定行使解除权。
三、法律后果
行政协议被撤销：
- 撤销后，行政协议自始无效，当事人应当恢复原状，即返还因协议取得的财产或赔偿损失。
- 如果撤销是因为一方当事人的过错导致的，那么过错方可能需要承担赔偿责任。
行政协议解除：
- 解除后，行政协议的权利义务关系终止，但已经履行的部分仍然有效。
- 当事人可能需要根据协议约定或法律规定承担违约责任或赔偿责任。例如，如果一方违约导致协议解除，那么违约方可能需要向守约方支付违约金或赔偿损失。
四、实际操作中的注意事项
- 撤销与解除的区分：在实际操作中，需要仔细区分行政协议是被撤销还是解除。这涉及到法律后果的不同，以及当事人权利义务的调整。
- 法定程序与约定程序：无论是撤销还是解除行政协议，都需要遵循法定程序或协议约定的程序。否则，可能会引发法律纠纷或承担不利后果。
- 证据收集与保存：在涉及行政协议撤销或解除的案件中，证据的收集与保存至关重要。当事人应当及时收集并保存相关证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
总结来说，行政协议被撤销和解除在法律性质、发生原因、法律后果等方面均存在显著差异。因此，在处理涉及行政协议的案件时，需要仔细区分这两种情形，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。