母公司股东作为子公司法定代表人向子公司借款，并不直接等同于分红，是否会被认定为分红需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、分红的基本概念与法律规定

分红，即公司向股东分配利润，是公司盈利后，按照股东的持股比例或公司章程的规定，将部分利润以现金或股票的形式分配给股东的行为。根据《公司法》的相关规定，公司分红需满足一定条件，如公司有盈利、弥补亏损和提取公积金后仍有剩余等，且分红方案需经股东会或股东大会决议通过。

二、借款与分红的区别

1. 性质不同：借款是借款人向贷款人借取资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为。而分红则是公司盈利后向股东分配利润的行为，两者在性质上截然不同。
2. 法律关系不同：借款关系属于债权债务关系，受《民法典》等民事法律的调整。而分红关系则属于公司内部治理关系，受《公司法》等商事法律的调整。
3. 税务处理不同：借款利息收入通常需缴纳增值税及附加税费、个人所得税（如为个人借款）或企业所得税（如为企业借款），而分红则需缴纳个人所得税（自然人股东）或企业所得税（法人股东），但税率和计税方式可能有所不同。

三、是否会被认定为分红的判断标准

1. 借款的合法性与合理性：如果借款行为合法合规，且借款金额、期限、利率等条款合理，且子公司有足够的资金实力出借，且该借款行为未损害子公司及其他股东的利益，那么该借款行为通常不会被认定为分红。
2. 借款与分红的目的与意图：如果借款行为实际上是为了规避分红的相关法律规定，如通过借款形式变相分配利润，且该行为缺乏合理的商业目的和交易背景，那么该借款行为有可能被税务机关或法院认定为分红，从而面临相应的税务和法律责任。
3. 公司治理结构与决策程序：如果借款行为未经子公司董事会或股东会决议通过，或者违反了公司章程的相关规定，那么该借款行为可能因违反公司治理结构而面临无效或被撤销的风险，进而可能引发分红争议。

四、法律建议

1. 确保借款行为的合法性与合理性：母公司股东作为子公司法定代表人向子公司借款时，应确保借款行为合法合规，借款金额、期限、利率等条款应合理且符合市场行情。
2. 完善公司治理结构与决策程序：借款行为应经过子公司董事会或股东会决议通过，并符合公司章程的相关规定，以确保借款行为的合法性和有效性。
3. 关注税务合规性：借款利息收入应依法纳税，避免因税务问题而引发不必要的法律风险。
4. 寻求专业法律意见：在涉及复杂法律问题时，建议寻求专业律师的法律意见，以确保借款行为的合法性和合规性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。