结论：打两巴掌对方没有受伤，赔偿1000多元是否合理，需结合具体情节、双方协商情况以及当地司法实践综合判断，无法直接断言“合理”或“不合理”。以下从法律框架、赔偿构成、协商与诉讼路径三个角度展开分析：

一、法律框架：侵权责任与赔偿原则

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，打两巴掌属于“故意实施侵害他人身体权、健康权的行为”，即使未造成明显外伤（如淤青、骨折等），仍可能构成对人格权的侵害（身体权、健康权均属人格权范畴）。
赔偿的核心原则是“填平损失”，即赔偿金额应与实际损害相当（《民法典》第1184条）。若对方未受伤，理论上赔偿应限于“实际损失”，但司法实践中可能结合以下因素调整：

1. 精神损害赔偿：即使无外伤，若行为导致对方精神痛苦（如恐惧、羞辱感），可能支持精神损害赔偿（《民法典》第1183条）。但需满足“严重精神损害”标准，实践中一般需达到“造成严重后果”的程度（如长期失眠、抑郁等），单纯打两巴掌通常难以认定。
   
2. 惩罚性赔偿：仅在行为人存在故意或重大过失，且造成严重后果时适用（《民法典》第1185条）。本案中，若仅为轻微冲突，一般不适用。
   

结论：若对方未受伤且无精神损害证据，1000元赔偿可能偏高；但若双方协商一致或当地司法实践对类似行为有较高赔偿标准，则可能合理。

二、赔偿构成：可能的项目与计算

即使未受伤，赔偿仍可能包括以下项目（需结合证据）：

1. 医疗费：若对方主张检查费用（如CT、验伤等），需提供票据。若未实际产生，则不支持。
   
2. 误工费：若对方因处理纠纷（如报警、就医）误工，需提供收入证明及误工时间证明。若无实际误工，则不支持。
   
3. 交通费：因就医或处理纠纷产生的合理交通费用，需提供票据。
   
4. 精神损害抚慰金：如前所述，需满足“严重精神损害”标准，实践中一般不超过5000元（具体因地区而异）。
   

计算公式示例（假设支持精神损害赔偿）：

赔偿总额 = 医疗费（0元） + 误工费（0元） + 交通费（0元） + 精神损害抚慰金（X元）  
若X=1000元，则总额=1000元  

结论：若仅支持精神损害赔偿且金额为1000元，需结合当地标准判断合理性；若包含其他项目，需核实证据。

三、协商与诉讼路径：如何主张或应对赔偿

1. 协商解决：双方可自行协商赔偿金额，无需严格遵循法律标准。若对方接受1000元，则协议有效；若认为过高，可拒绝并要求降低。
   
2. 诉讼解决：若协商不成，对方可能起诉要求赔偿。此时需由法院根据证据认定赔偿金额。若对方无法证明实际损失或精神损害，法院可能驳回过高诉求。
   

建议：

• 若您是加害方，可要求对方提供赔偿依据（如医疗票据、误工证明等），若无法提供，可主张降低赔偿；
  
• 若您是受害方，需保留相关证据（如报警记录、就医记录、证人证言等），以支持赔偿主张。
  

总结：1000元赔偿是否合理需结合具体情节、证据及当地实践判断。若双方无争议，可协商解决；若存在争议，建议通过法律程序明确责任与金额。如有进一步问题，可直接向我咨询。