关于谁有权利判定作品抄袭的问题，结论前置如下：

1. 法院是最终判定抄袭的权威机构。在著作权纠纷中，当双方无法就抄袭问题达成一致时，通常会通过法律途径解决，由法院根据相关法律法规和证据进行综合判断，并作出最终裁决。

2. 专家鉴定在特定情况下也具有重要作用。对于一些复杂或专业性较强的抄袭案件，法院可能会委托相关领域的专家进行技术鉴定，以辅助法院作出更准确的判断。

详细分析如下：

法院判定抄袭的依据和流程

在著作权法中，抄袭的判定是一个复杂且细致的过程，涉及多个方面的考量。法院在判定抄袭时，通常会综合考虑以下因素：

• 接触可能性：即被指控抄袭的一方是否有机会接触到原作品。这要求证明原作品已经公开发表，或者被告有合理的途径能够接触到原作品。
• 实质性相似：这是判定抄袭的核心标准。法院会细致比较两部作品中的具体表达，如文字作品的语句结构、用词、情节安排；美术作品的线条、色彩、造型等。若大量细节相似，且无法用巧合解释，则可能构成抄袭。
• 排除合理使用：合理使用是指在适当范围内，为评论、介绍、教学、研究等目的，在新作品中少量引用他人已发表作品的内容，并注明出处。法院在判定抄袭时，会排除这种合理使用的情况。

在流程上，法院会首先审查双方提供的证据，包括原作品的创作完成时间、独创性内容，以及被指控抄袭作品与原作品之间的接触可能性和实质性相似等。必要时，法院还会委托专家进行技术鉴定，以辅助判断。最终，法院会根据法律规定和事实情况作出裁决。

专家鉴定的作用和局限性

专家鉴定在抄袭案件中扮演着重要角色。由于著作权纠纷往往涉及专业性强、技术复杂的问题，法院可能缺乏相关的专业知识和经验。因此，委托专家进行技术鉴定，可以提供更专业、更准确的意见，辅助法院作出判断。

然而，专家鉴定也存在一定的局限性。首先，专家的意见并非绝对准确，也可能存在主观性和偏差。其次，专家鉴定通常只是辅助法院判断的一种手段，其结论并不具有最终的法律效力。最终，法院还是会根据法律规定和事实情况，结合专家意见和其他证据，作出综合判断。

实际操作中的建议

对于创作者而言，了解抄袭的判定标准和流程至关重要。这有助于保护自己的合法权益，避免不必要的纠纷。如果你认为自己或他人的作品被抄袭了，可以采取以下措施：

• 收集证据：包括原作品的创作完成时间、独创性内容，以及被指控抄袭作品与原作品之间的相似之处等。
• 咨询专业律师：作为专业律师，我可以为你提供更具体的法律建议和帮助，包括如何收集证据、如何准备诉讼材料等。
• 考虑法律途径：如果双方无法就抄袭问题达成一致，可以考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，要积极配合法院和专家的调查和鉴定工作，以维护自己的合法权益。

总之，判定作品抄袭是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。