结论：司法机关在处理银行卡盗刷案件时，并非必须冻结受害人的账户，是否冻结取决于案件的具体情况和司法机关的判断。

分析说明：

1. 司法冻结的法律依据与目的：

   • 司法冻结是司法机关在办理案件过程中，为了防止财产转移、隐匿或毁损，确保案件顺利执行而采取的一种强制措施。
   • 在银行卡盗刷案件中，如果司法机关认为有必要冻结受害人的账户，通常是为了防止盗刷者通过其他方式转移资金，或者为了后续的调查和追赃工作。

2. 冻结账户的考量因素：

   • 案件性质与严重程度：如果盗刷金额巨大，或者涉及多个账户、多起案件，司法机关可能会更倾向于冻结账户以保障资金安全。
   • 受害人情况：如果受害人能够提供充分的证据证明盗刷事实，并且其账户资金与盗刷行为无直接关联（如受害人已及时发现并报警，且账户资金未被转移），司法机关可能会考虑不冻结或仅冻结部分资金。
   • 调查需要：如果冻结账户有助于司法机关调查盗刷行为、追踪资金流向或固定证据，那么冻结的可能性会增加。

3. 不冻结账户的可能性：

   • 如果司法机关认为冻结账户不是必要措施，或者冻结账户可能会给受害人带来不必要的困扰和损失（如影响正常生活、经营等），那么可能会选择不冻结。
   • 在某些情况下，司法机关可能会要求受害人提供担保或采取其他措施来替代冻结账户，以确保案件顺利办理。

法律建议：

• 如果您的银行卡遭遇盗刷，应立即报警并联系银行冻结账户（如果可能的话），以防止资金进一步损失。
• 同时，积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如果您对司法机关的冻结决定有异议，可以依法提出申诉或申请复议。

后续行动指导：

• 在处理银行卡盗刷案件时，保持与司法机关和银行的沟通畅通，及时了解案件进展和账户状态。
• 如果账户被冻结，了解冻结的原因和期限，并按照要求提供相关证据或信息以争取解冻。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。