关于您提出的“是否有合同是不是立案标准”的问题，我可以明确地告诉您，合同的存在与否并不是决定合同案件能否立案的唯一或决定性因素，而是立案时需要考虑的多个方面之一。以下是对合同案件立案标准的详细阐述：
一、立案的基本前提
原告适格：
- 原告必须是与合同纠纷有直接利害关系的公民、法人或其他组织。这意味着原告需要证明其合法权益因合同纠纷受到了实际侵害。
被告明确：
- 被告的身份信息必须清晰明确，包括姓名、性别、工作单位、住所等（若被告为法人或其他组织，则需提供名称、住所地及法定代表人或主要负责人的相关信息），以便法院能够准确送达诉讼文书。
具体的诉讼请求和事实、理由：
- 原告需明确提出要求法院判决的具体请求，如履行合同、支付违约金、赔偿损失等。
- 同时，原告应详细陈述合同纠纷的经过、双方的权利义务关系以及被告的违约行为或侵权行为，并说明提出诉讼请求的法律依据和事实基础。
证据支持：
- 原告需提供充分证据来支持其诉讼请求，这些证据可以包括合同文本（如果存在）、往来函件、付款凭证、交货凭证等，以证明合同关系存在（如果确实存在合同）、对方违约或造成损失等事实。但请注意，即使没有书面合同，只要存在事实上的合同关系且能提供相应证据，也有可能满足立案条件。
属于人民法院受理范围和管辖：
- 案件必须属于人民法院依法能够审理的民事纠纷类型，且需由有管辖权的人民法院受理。一般遵循“原告就被告”原则，但合同中有约定管辖法院且不违反法律规定的，按约定确定管辖法院。
二、特殊要点
刑事合同案件：
- 在涉及合同诈骗等犯罪行为的刑事合同中，除需满足上述一般立案标准外，还需有证据证明存在与合同相关的犯罪行为，且该行为的严重程度达到了需要依照刑法进行处罚的标准。
诉讼时效：
- 合同纠纷的诉讼时效一般为三年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告应在诉讼时效内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
无书面合同的情况：
- 即使没有书面合同，只要双方存在事实上的合同关系（如口头协议、行为默认等），且原告能提供充分证据证明该关系及对方的违约行为，也有可能满足立案条件。
三、结论与建议
综上所述，合同的存在与否并不是决定合同案件能否立案的唯一因素。立案标准是一个综合性的考量过程，涉及原告资格、被告明确性、诉讼请求和事实理由的清晰性、证据的支持性、法院的受理范围和管辖权等多个方面。
建议：
- 如果您面临合同纠纷并考虑提起诉讼，请首先仔细准备相关证据和材料，无论是否有书面合同。
- 确保您的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据。
- 注意诉讼时效和特定类型合同的特殊要求。
- 如有必要，咨询当地法院或法律专业人士以获取准确信息和专业建议。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。