在刑事案件中，即便判无罪的可能性较低，律师仍坚持无罪辩护，主要是基于维护当事人合法权益、履行律师职责以及追求法律公正等多方面的考虑。这种辩护策略可能带来的结果，可以从对被告人、辩护律师以及案件后续进程的影响三个角度来分析：
一、对被告人的影响
定罪与量刑：
- 定罪：若无罪辩护失败，且法院基于确凿证据判定被告人有罪，被告人将面临相应的刑事处罚。处罚类型依据具体罪名和犯罪情节而定，可能包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。
- 量刑：法院在判决时，会综合考虑犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现等因素。坚持无罪辩护可能会影响法院对被告人悔罪表现的认定，从而在量刑上产生不利影响，导致较重的刑罚。但这也并非绝对，因为量刑是一个综合考量的过程，无罪辩护本身并不直接决定量刑的轻重。
缓刑适用可能性：
- 尽管无罪辩护不成功，但如果被告人被判处拘役或者三年以下有期徒刑，并且符合《中华人民共和国刑法》规定的缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等），法院仍有可能宣告缓刑。因此，无罪辩护的失败并不直接排除缓刑的适用可能性。
附带民事诉讼责任：
- 在部分刑事案件中，可能附带民事诉讼。若无罪辩护失败，被告人被判定有罪，则极有可能需要在附带民事诉讼中承担民事赔偿责任。这要求被告人及其家属在辩护过程中，也要充分考虑民事赔偿的风险和准备。
二、对辩护律师的影响
职业声誉：
- 无罪辩护的失败可能对辩护律师在业内的声誉产生一定影响，外界可能对其专业能力和辩护策略产生质疑。然而，这并不意味着律师的专业能力有问题，因为无罪辩护的成功率本身就受到多种因素的影响，包括证据的充分性、法律的适用性等。
信任关系：
- 与当事人及其家属之间的信任关系可能因辩护失败而受到冲击，引发不满甚至纠纷。这要求律师在辩护过程中，要与当事人及其家属保持充分的沟通，解释辩护策略的选择和可能的风险，以维护良好的信任关系。
三、对案件后续进程的影响
上诉难度增加：
- 一审无罪辩护失败后，若被告人决定上诉，上诉审法院通常会更加谨慎地审查案件。被告人需提供新的有力证据或法律依据，才有可能改变原审判决。因此，上诉成功的难度相对较大，但这并不意味着没有上诉成功的可能性。
辩护策略的调整：
- 无罪辩护失败后，律师和被告人可能需要重新评估案件情况，调整辩护策略。例如，可以考虑采用罪轻辩护、量刑辩护等其他策略，以争取更轻的刑罚或更好的诉讼结果。
法律建议：
- 谨慎选择辩护策略：无罪辩护是被告人的一项权利，但成功率通常较低。辩护律师和被告人应谨慎考虑是否采取这种策略，并充分评估其风险。在证据对被告人不利的情况下，考虑采用其他辩护策略可能更为明智。
- 积极配合调查与审判：被告人应积极配合调查与审判工作，如实陈述事实，以争取从宽处理。同时，保持与辩护律师的紧密沟通，共同制定合适的辩护方案。
- 尽早寻求专业帮助：在刑事案件中，尽早聘请专业律师介入辩护至关重要。律师可以根据案件具体情况提供专业的法律建议和辩护策略，提高辩护的成功率。
总之，即便刑事案件判无罪的可能性较低，律师仍坚持无罪辩护，是出于对当事人合法权益的维护、对律师职责的履行以及对法律公正的追求。这种辩护策略可能带来的结果因案件具体情况而异，需要被告人和辩护律师共同评估和应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。