结论：在机动车与行人相撞且同等责任的情况下，行人是否需要为给机动车方造成的“阴影”（通常理解为精神损害或心理创伤）负责，需分情况讨论。一般来说，行人可能不需要直接为机动车方的精神损害负责，但在特定条件下，机动车方可通过法律途径寻求一定救济。

分析：

1. 责任划分与损害赔偿原则：

   • 在交通事故中，责任划分是确定赔偿义务的基础。同等责任意味着双方对事故的发生均有过错，且过错程度相当。
   • 损害赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿应足以弥补受害方因事故遭受的实际损失，包括物质损失和精神损失。但精神损失的赔偿通常需要满足一定的条件，如造成严重后果等。

2. 行人对机动车方“阴影”的责任：

   • “阴影”一词在此处可能指的是机动车方因事故产生的精神损害或心理创伤。在法律上，精神损害赔偿通常与受害方的身体伤害、名誉损害等直接相关，且需要达到一定的严重程度。
   • 行人作为事故的一方，如果其过错行为（如闯红灯、横穿马路等）直接导致了事故的发生，且该事故给机动车方造成了严重的精神损害，那么行人理论上可能需要承担一定的赔偿责任。但在实践中，精神损害的赔偿往往难以量化，且需要充分的证据支持。

3. 机动车方的救济途径：

   • 如果机动车方认为行人应为其精神损害负责，可以首先尝试与行人协商解决。协商不成时，可以向法院提起诉讼，要求行人赔偿包括精神损害在内的各项损失。
   • 在诉讼过程中，机动车方需要提供充分的证据证明其因事故遭受了严重的精神损害，以及该损害与行人的过错行为之间存在因果关系。法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出相应的判决。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果行人存在故意或重大过失行为（如故意碰撞机动车），且该行为直接导致了机动车方的严重精神损害，那么行人可能需要承担更重的赔偿责任。
   • 另外，如果机动车方因事故导致身体伤害，且该身体伤害进而引发了精神损害，那么机动车方在主张身体伤害赔偿的同时，也可以主张相应的精神损害赔偿。

建议：

• 对于机动车方而言，如果因事故遭受了精神损害，建议首先保留好相关证据（如医疗记录、心理咨询记录等），以便在需要时证明其损害程度。
• 在与行人协商或诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
• 同时，机动车方也应认识到，精神损害的赔偿往往难以完全弥补其遭受的损失，因此应保持理性态度，合理主张赔偿金额。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。