以物抵债执行裁定书在一般情况下具有法律效力，但确实存在一些例外情况，这些例外情况主要涉及到裁定书的合法性、合理性以及执行过程中的特殊情形。以下是对这些例外情况的详细分析：

1. 裁定书内容违法或显失公平：

   • 如果以物抵债的执行裁定书内容违反了法律法规的强制性规定，或者裁定结果显失公平，损害了当事人的合法权益，那么该裁定书可能被视为无效或可撤销。例如，裁定书中的抵债物价值明显低于债务金额，且没有合理的解释或依据，就可能构成显失公平。

2. 裁定书程序违法：

   • 执行裁定书的作出必须遵循法定的程序。如果裁定书的作出过程中存在程序违法的情况，如未依法通知当事人、未依法进行评估或拍卖等，那么该裁定书也可能被视为无效。程序违法可能影响到裁定书的公正性和合法性，因此是例外情况之一。

3. 当事人提出异议并得到支持：

   • 在执行过程中，如果当事人对以物抵债的执行裁定书提出异议，并且该异议得到了法院的支持，那么裁定书的执行可能会被中止或撤销。例如，当事人可能提出抵债物存在权属争议、抵债物价值评估不准确等异议，如果法院认为这些异议成立，就可能会对裁定书进行调整或撤销。

4. 抵债物存在瑕疵或无法交付：

   • 如果抵债物存在瑕疵，如质量问题、权属纠纷等，或者由于各种原因无法实际交付给债权人，那么以物抵债的执行裁定书也可能无法得到有效执行。在这种情况下，法院可能会考虑其他执行方式或调整裁定书的内容。

5. 法律、司法解释的变更：

   • 如果在执行过程中，相关的法律、司法解释发生了变更，导致以物抵债的执行裁定书所依据的法律基础发生变化，那么该裁定书也可能需要相应地进行调整或撤销。例如，新的法律规定可能对抵债物的种类、价值评估等方面提出了新的要求。

针对这些例外情况，我建议当事人在面对以物抵债执行裁定书时，应仔细审查裁定书的内容、程序以及抵债物的实际情况。如果发现存在上述例外情况之一或多个，应及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。同时，在执行过程中，当事人也应积极配合法院的工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够更准确地判断裁定书的合法性和合理性。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。